(3) F. CRÉPIN. PRIORITÉ DES NOMS SPÉCIFIQUES. 131 



Caules Icevis. Aculei stipularibus, duo. Folia folioliis 7, oblongo-ovalis, gla- 

 bris, serratis, subtus pallidiôribus. Petiolis aculeatis. Pedunculi plures ramosi, 

 inermes, adspersi puis glandulosis. Calycis foliala indivisa subtus hispida. Petata 

 obcordata, rubicunda. Flos serotinus. 



Ces nouveaux détails descriptifs, aussi bien applicables au R. humilis 

 qu'au R. Carolina de nos jours, ne permettent pas de savoir de laquelle 

 de ces deux espèces Linné avait vu des spécimens. Dans tous les cas, il 

 identifiait sa plante à l'espèce de Dillenius qui est donc bien le R. humilis. 

 Même en supposant ou en reconnaissant que les spécimens de son herbier 

 appartiennent au R. Carolina tel que nous le connaissons, il n'en reste pas 

 moins acquis que le nom de la l re édition du Species est bien le vrai nom 

 princeps du R. humilis et qu'en conséquence on devrait chercher un autre 

 nom princeps applicable à l'espèce si connue depuis plus d'un siècle sous 

 le nom de R. Carolina. 



Ce changement de nom troublerait singulièrement la nomenclature, 

 car la plupart des auteurs depuis Linné ont désigné et décrit, sous le nom 

 de R. Carolina, une espèce qui n'est donc point le vrai R. Carolina de Linné. 



Maintenant, quel sera le nom à donner au faux R. Carolina ? 



Le plus ancien paraît être celui de R. palustris Marsh. (1785), à moins 

 que ce ne soit celui de R. virginiana Mill. (1768). Si la plante de Marshall 

 ne laisse aucun doute sur son identité spécifique, il n'en est pas de même 

 de celle de Miller, dans laquelle certains auteurs ont cru voir le R. blanda 

 Ait. La description de Miller est tellement vague qu'il n'est pas possible 

 d'y reconnaître la plante qu'il a eue en vue. Serait-ce une variété inerme 

 du R. palustris (= jR. Carolina Auct. non L.) ou bien une variété du 

 R. humilis Marsh. (= R. Carolina L.)*? Sa floraison tardive ne permet pas 

 d'y voir le R. blanda Ait. L'herbier de Miller, conservé dans les collec- 

 tions du British Museum, nous a heureusement permis de reconnaître, 

 sur un échantillon authentique, que le R. virginiana n'était rien d'autre 

 que le R. lucida Ehrh. 



Rosa eglanteria L. 



Dans la première édition de son Species (1753), Linné parle dans les 

 termes suivants de son R. eglanteria: 



eglanteria. Rosa aculeala, foliis odoratis subtus rubiginosis. Hall. helv. 350. 

 JJalib. paris. 145. 



Rosa sylvestris, foliis odoratis. Bauh. pin. 483. 

 Rosa eglanteria. Tabern. i.e. 1087. 

 Habitat in Helvetia, anglia. 



