134 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (6) 



Si Linné avait bien consulté certains ouvrages publiés en Angleterre : 

 Parkinson, Ray et surtout Miller, il aurait pu reconnaître que son R. sem- 

 pervirens avait déjà été mentionné par eux et que Miller l'avait cultivé 

 de graines reçues d'Espagne. 



Il est fort singulier que l'auteur du Species, qui s'est plu à citer les 

 anciens auteurs flamands, allemands et suisses, ait gardé un silence à 

 peu près complet sur Parkinson, Ray et Miller. 



Après Linné, le nom de R. sempervirens a été erronément appliqué à 

 des variétés des fi. canina et R. rubiginosa. 



Rosa canina L. 



il serait bien difficile de dire ce que l'on peut comprendre aujourd'hui 

 sous le non de R. canina L. Quoique Linné se soit peu occupé de l'étude 

 des Roses de sa patrie, il a dû rencontrer dans ses excursions en Suède 

 d'assez nombreux buissons de Rosa qui n'appartenaient pas aux R. cin- 

 namomea, R. villosa, R. rubiginosa et R. pimpinellifolia. Ces buissons ont 

 dû, dans sa pensée, faire partie de son R. canina. Or, parmi ces buissons, 

 il a vraisemblablement dû avoir observé des formes glabres et des formes 

 pubescentes appartenant au groupe des variétés qui sont actuellement 

 rangées sous le nom de R. canina. et, de plus, des formes appartenant 

 aux R glauca Vill. et R. coriifolia Fries. 



Dans l'herbier de Linné, au dire de M. Baker \ il n'existe qu'une seule 

 forme du R. canina et celte forme fait partie du groupe de variétés ayant 

 pour chef de file le fi. lutetiana Lern. 



Il n'y a donc eu primitivement sous le nom de R. canina rien de précis 

 et ce nom peut couvrir tout un groupe de forme de la sous-section Eu- 

 caminse large ou étroit au gré des auteurs. 



Rosa arvensis Huds. 



Dans l'inventaire des espèces qu'il donnait en 1753 et 1762 (Species 

 éd. I et éd. II), Linné avait omis le R. arvensis, que certains auteurs an- 

 ciens avaient déjà dénommé ou décrit d'une façon reconnaissable. C'est 



1 A la demande de Déséglise, M. J.-G. Baker avait bien voulu faire la revision 

 des Rosa de l'herbier de Linné, afin d'établir la concordance de la nomenclature 

 de Linné avec celle adoptée par Déséglise. Le résultat de l'examen de M. Baker 

 a été consigné dans le 3 me fascicule du Bulletin de la Société Murithienne (1875), 

 et dans le Catalogue raisonné de Déséglise (1877). 



<> 



