(7) F. GRÉPIN. PRIORITÉ DES NOMS SPECIFIQUES. 135 



seulement après la publication de la Flora Anglica, en 1702, que Linné 

 distingua cette espèce, qu'il décrit en 1771, dans sa Mantissa altera, de 

 la façon suivante : 



arvensis. Rosa germinibus globosis pedunculisque glabris, caule petiolisque 

 aculeatis, floribus cymosis. Hnds. angl. 192. OEd. dan. t. 398. 

 Rosa arvensis Candida Bauh. pin. 484. 

 Rosa sylvestris altera minor, flore albo. Raj. angl. 3 p. 455. 

 Habitat in Anglia, Suecia. 



Quelques auteurs attribuent erronément la création du R. arvensis à 

 Linné, alors qu'elle est bien, même d'après Linné, due à Hudson. 



Au sujet du R. arvensis, il se présente un cas embarrassant et qui se 

 représente dans d'autres circonstances, c'est celui de devoir faire un 

 chois entre plusieurs noms ayant la même date. Ici, nous avons le 

 R. sylvestris de Herrmann qui remonte également à 1762. Il semble que, 

 dans ce cas, on doive donner la préférence à celui des noms qui a été le 

 plus souvent employé ou qui a été publié dans l'ouvrage le plus impor- 

 tant et le plus connu. Ces deux raisons sont, dans l'occurence, en faveur 

 du nom de R. arvensis Huds. 



K. Koch (Dendrologie) avait proposé un nom plus ancien pour le 

 R. arvensis, celui de R. repens Scop., auquel il attribuait la date de 1760, 

 or cette date est fausse, attendu que dans la l re édition de la Flora Car- 

 niolica, qui est bien de 1760, la dénomination binominale n'avait pas 

 encore été adoptée et que c'est seulement dans la 2 me édition (1772) que 

 Scopoli a décrit le R. arvensis sous le nom de R. repens. 



Rosa pendulina L. 



Dans ces derniers temps, quelques auteurs ont cru devoir exhumer le 

 nom de R. pendulina L. pour remplacer celui de R. alpina L. Ces auteurs 

 s'étaient imaginé que le nom d'alpina n'ayant été donné que dans la 2 me 

 édition du Species (1762), alors que le nom de pendulina avait paru dans 

 la l re édition, celui-ci était bien le nom princeps de l'espèce si connue 

 depuis près d'un siècle et demi sous le nom de R. alpina. Ils n'avaient 

 pas reconnu que c'était le nom de R. cinnamomea donné par Linné en 

 tête du genre Rosa de la l re édition de son Species qui est réellement 

 le nom princeps de notre R. alpina actuel. La diagnose de ce primitif 

 R. cinnamomea empruntée à Haller (Enwn., p. 348), et l'indication de la 

 patrie (Ilelvetia) ne permettent d'élever aucun doute sur la parfaite 



