136 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (8) 



identité du R. cinnamomea L. Spec. ed. I, p. 491, avec le R. alpina. Déjà 

 Crantz, en 1763 (Stirp. Austr.), rapportait, à son R. rupestris qui est notre 

 R. alpina, le R. cinnamomea L. 



Je reproduis ici le texte de la l ie édition du Species, afin qu'on puisse 

 juger. 



cinnamomea. Rosa inermis, calycis foliolis indivisis, fructu oblongo. Hall. 

 helv. 348. 

 Rosa sylvestris, odoratissimo rubro flore. Bauh. pin. 483. 

 Habitat in Helvetia. 



Il est bien vrai que Linné, ayant mieux interprété le texte du Pinax et 

 ayant consulté YHistoria deJ. Bauhin et les Opuscula botanica de Haller, il 

 s'était fait une nouvelle idée de son primitif R. cinnamomea, qu'il décrit, 

 dans la 2 me édition du Species, de la façon suivante, en lui donnant le 

 nom de R. alpina : 



alpina. Rosa germinibus globosis, pedunculis subhispidis, caule inermis. 



Rosa campestris,.spinis carens, biflora. Bauh. pin. 484. 



Rosa rubella flore simplici, non spinosa. Bauh. histor. 2, p 39. 



Rosa non spinosa. Hall, opusc. 218. 



Habitat in alpibus Helvetia. 



Folia glabra. Calyces simplices. Petala obcordata, biloba. 



Les synonymes de J. Bauhin et de Haller visent bien notre jR. alpina. 

 Quant au synonyme de G. Bauhin, il est vraisemblable qu'il se rapporte 

 également à la même espèce. 



La diagnose empruntée à Haller appliquée au R. cinnamomea de la 

 l re édition du Species comprend « fructu oblongo » tandis que la diagnose 

 du R. alpina de la 2 me édition renferme : « germinibus globosis ». On sait 

 quelle importance Linné attachait à la forme du réceptacle, puisque, dans 

 son Systema, 10 me éd., il fait de cette forme la base de sa division des 

 Roses en deux groupes : * Germinibus subglobosis, ** Germinibus 

 ovatis. 



On sait que presque toujours notre R. alpina a les réceptacles fruc- 

 tifères plus ou moins allongés et que c'est une rare exception de les voir 

 arrondis ou subglobuleux. Si Linné a bien décrit son R. alpina sur spé- 

 cimens d'herbier, on doit trouver étrange qu'il n'ait vu que la variété 

 très rare du R. alpina à réceptacles arrondis. On peut se demander s'il 

 n'a pas uniquement décrit son R. alpina d'après le texte et les figures 

 des ouvrages consultés par lui, comme il semble bien l'avoir fait pour 

 son R. cinnamomea de la l ie édition du Species. Dans YHistoria de 



