(15) F. CRÉPIN. PRIORITE DES NOMS SPÉCIFIQUES. 143 



Rosa cinnamomea L. 



Avant de nous occuper de l'espèce que Linné a décrite sous le nom de 

 R. cinnamomea, nous allons rechercher si l'un ou l'autre auteur ancien 

 n'a pas connu et dénommé notre R. cinnamomea actuel soit à fleurs 

 simples, soit à fleurs doubles. 



Ce n'est guère que jusqu'au temps de Dodoens que l'on peut remonter. 

 Dans le Cruydeboeck (1554) de cet auteur, il y aurait une Rose qui senti- 

 rait la Cannelle, au sujet de laquelle Clusius, dans la traduction qu'il a 

 donnée du livre de Dodoens (1557), s'exprime dans les termes suivants : 

 « La cinquième espèce est une sorte de Rose simple et petite, appelée 

 Rose sentant la Canelle. Les feuilles de laquelle sont plus petites que les 

 feuilles des autres, les rinceaux gresles, revestus d'espines, de couleur 

 brunâtre, croissant bien près de la longueur des Roses de Province. Les 

 fleurs sont petites, odoriférantes de couleur palle en rouge. » S'agissait-il 

 là de notre jR. cinnamomea à fleurs simples ? Cela me paraît bien douteux. 



En 1581, Lobel, dans son Kruydtboeck, figure sous le nom de Canneel 

 Roose ou Rose de Canelle, une espèce à fleurs simples, à sépales parais- 

 sant entiers, et à aiguillons épars. Quelle était cette espèce ? Proba- 

 blement la même que celle de Dodoens. 



En 1583, Dodoens, dans ses Stirpium historiée pemptades, reparle très 

 brièvement, sous le n° 7, de l'espèce appelée Cinamomina Rosa sans nous 

 donner le moyen de découvrir quelle a pu être l'identité spécifique de 

 celle-ci. 



Au siècle suivant, G. Bauhin, dans son Pinax (1623), énumère un Rosa 

 odore cinamomi simplex, auquel il attribue comme synonymes les : « Rosa 

 cinamomina, et 7. vel. sylv. 2. Dod.; Rose de canelle, Lob. ico.; Rosa 

 cynamomea, Adv. Lugd. simplex, Cam.; an Cynorrhodos seu Rosa sylves- 

 tris, Thal. Puis, à la suite de ces noms, il ajoute : Pro Lychnide Plinii 

 Gesnerus habet : et in Albio monte, majorem et minorem na sei tradit : 

 illam fœminam, hanc marem faciens. » Ici nous avons l'indication d'une 

 localité qui est un élément nouveau pour notre jugement sur l'espèce 

 dénommée par G. Bauhin. Au mont Albis, près de Zurich, croît le 

 jR. alpina L., mais jamais, que je sache, on n'y a découvert le R. cinna- 

 momea à fleurs simples. On pourrait bien supposer que la Rose de Gesner 

 était le R. alpina et non pas le R. cinnamomea. 



j. Bauhin, en 1052, dans son llitioria, décrit et figure la Rose du Pinax 

 sous le nom de Rosa cinnamomea floribus subrubentibus, spinosa, sans 



