146 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (18) 



pinellifolia, que, d'autre part, le R. pimpinellifolia n'était pas connu en 

 Suède au temps de Linné et que sa découverte tant en Suède qu'en Nor- 

 vège est relativement très moderne. 



Si les termes de la diagnose ont été établis sur une plante suédoise, 

 qui est certainement notre R. cinnamomea actuel, si le nom de Smor- 

 niupon (gratte-cul beurre) convient au fruit devenant pulpeux à la matu- 

 rité du R. cinnamomea, les termes de foliolis novenis et de fructus 

 rotundi, nigricantes sont étrangers à la plante suédoise que Linné avait 

 dû rencontrer assez fréquemment dans ses voyages en Lapponie et en 

 Suède et ont dû être puisés par lui dans les descriptions des Bauhin. 



Dans la diagnose de la 2 me édition de son Species, Linné introduit un 

 terme nouveau, celui de germinibus ovatis qui peut s'appliquer au R. cin- 

 namomea. 



Pour nous, il ne peut y avoir de doute sur l'identité spécifique du 

 R. spinosissima de Suède qui est bien le R. cinnamomea tels que nous le 

 connaissons aujourd'hui. 



Si l'on pouvait conserver un doute sur l'assimilation précédente, celui- 

 ci disparaîtrait en consultant un passage d'une dissertation soutenue, le 

 30 juin 1759, par un élève de Linné sous la présidence du maître lui- 

 même. Dans cette dissertation intitulée : Arboretum suecicum, le R. spi- 

 nosissima est l'objet de l'observation suivante : 



61. Rosa spinosissima. FI. suec. 442, Smörnjnpon per totam sueciam crescit, 

 praecipue in acervis lapidum et ad agros, adeoque in sabuletis et montibus; alti- 

 tude» ejus vix genua superat 



Les auteurs qui ont contesté l'identité spécifique du R. spinosissima 

 avec notre R. cinnamomea actuel et qui ont voulu voir dans le R. spino- 

 sissima le nom princeps de notre R. pimpinellifolia actuel, se sont 

 trompés : ils n'avaient pas étudié les faits avec assez d'attention. 



Il ressort de cette étude que le nom de R. cinnamomea L. Spec, éd. I, 

 est le nom princeps du R. alpina actuel et que le nom de R. spinosissima 

 L. Spec, éd. I est le nom princeps du R. cinnamomea d'aujourd'hui. Dans 

 ce cas, si l'on veut observer dans toute sa rigueur le principe de la prio- 

 rité, on sera forcé de changer les noms de deux espèces connues depuis 

 plus d'un siècle sous les noms de R. alpina et R. cinnamomea. Ce chan- 

 gement de noms entraînerait un tel trouble dans la nomenclature, qu'on 

 reculera ici devant la mise en pratique du principe de priorité. 



