(21) F. GRÉPIN. PRIORITÉ DES NOMS SPÉCIFIQUES. 149 



montanus [Kreuterbuch, 1591), Besler {Hortus Eystettensis, 1623) et 

 J. Bauhin {Historia, 1651) le figurent sous le nom de Rosa lutea. 



Les auteurs postérieurs le citent ou le décrivent sous le nom de Rosa 

 lutea ou de Rosa lutea simplex. 



Dès le XYIIÏ me siècle et probablement déjà au XVII me , la variété punicea 

 avait fait son apparition dans les jardins. En 1748, Weinmann {Taalryck 

 Register) en donnait une figure coloriée sous le nom de Rosa graveolens 

 simplex flore extus lutea intus rubra (tab. 868, fig. c). 



Tous ces documents si explicites sur le R. lutea ont été passés sous 

 silence par Linné, quand il a traité son R. eglanteria qui, par suite d'une 

 confusion presque inexplicable, s'est trouvé formé de deux types spéci- 

 fiques très distincts, c'est-à-dire des R. rubiginosa et R. lutea. 



Herrmann {Dissertatio, 1762) est le premier auteur qui fit passer le 

 R. lutea dans la nomenclature linnéenne en lui donnant le nom de 

 R. fœtida. On ne comprend pas pourquoi cet auteur s'est plu à aban- 

 donner le nom si expressif de lutea, en usage depuis plus d'un siècle, 

 pour le remplacer par celui de fœtida. Certes la couleur de la fleur valait 

 beaucoup mieux comme caractère que son odeur. 



Miller, qui n'avait sans doute pas eu connaissance du travail de 

 Herrmann, avait adopté, en 1768, le nom de R. lutea. 



Rosa sulphurea Ait. 



La première mention du R. sulphurea Ait. paraît avoir été faite par 

 Clusius, en 1601, dans son Rariorum plantarum historia, sous le nom de 

 Rosa flava pleno flore. En 1611, le même auteur, dans ses Curœ poste- 

 riores (ouvrage posthume) reparle de sa Rose, dont il en donne une 

 bonne figure. Celle-ci ne peut être prise pour la variété à fleurs doubles 

 du jR. lutea Mill. Du reste la variété à fleurs doubles du R. lutea n'a été 

 connue dans nos jardins d'Europe qu'à une époque relativement très 

 récente, tandis que le R. sulphurea n'avait été connu des anciens bota- 

 nistes que sous sa forme horticole à fleurs pleines. C'est seulement en 

 1849, que la forme spontanée à fleurs simples a été décrite pour la pre- 

 mière fois sous le nom de R. Rapini Boiss. et Bal. 



En 1612, Besler, dans son Hortus Eystettensis, donne une figure suffi- 

 samment reconnaissable de R. sulphurea, sous le nom de Rosa lutea 

 maxima flore pleno. 



La figure qu'en donne De Bry, en 1626, dans son Anthologia magna, 

 sons le même nom que celui de Besler, est également reconnaissable. 



