150 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSMR. (22) 



Enfin la figure que Th. Johnson donne, dans YHistory of plants de 

 Gérard (1652), sous le nom de Rosa lutea multiplex, est la reproduction 

 de celle de Clusius. Il est probable que la figure donnée également sous 

 le même nom par Parkinson dans son Paradisus (1629), ouvrage que je 

 n'ai pu consulter, est encore la copie de la figure primitive. 



Le jR. sulphurea, pendant la première partie du XYIII me siècle, est con- 

 sidéré par les auteurs comme une simple variété du R. lutea Mill. Wein- 

 mann, dans son Taalryk Register (1748) en donne une figure coloriée (b) 

 dans la planche 870 sous le nom de R. lutea flore pleno. Sur celte même 

 planche, se trouve le R. lutea Mill. à fleurs simples. 



Ces nombreux documents concernant le R. sulphurea sont complète- 

 ment passés sous silence par Linné. Celui-ci a laissé à Herrmann (Disser- 

 tatio inauguralis, 1762) le soin de baptiser l'espèce selon la nomencla- 

 ture binominale. Le nom proposé par Herrmann est celui de R. hemi- 

 sphœrica, que divers auteurs ont admis comme nom princeps du R. sul- 

 phurea Ail. Je n'ai pas eu l'occasion de voir un spécimen authentique de 

 la plante de Herrmann et ne puis, pour celte raison, garantir d'une façon 

 absolue l'identité spécifique de celle-ci avec le Rosa flava pleno flore de 

 Clusius. Je suis toutefois assez porté à admettre l'identité des deux 

 plantes, tout en faisant quelques réserves. Herrmann rapporte à son 

 R. hemisphserica le Rosa lutea multiplex de G. Bauhin, ce qui est bien ; 

 mais aussi un Rosa alpina s. vulpina de Tabernœmontanus. Or le R. vul- 

 pina de Tabernsemontanus n'est rien autre qu'un simple synonyme du 

 R. lutea, ainsi qu'en témoigne le texte de cet auteur. Quant au synonyme : 

 Rosa flava odoris expers Bellon. Observ. L. 2. C. 32, je ne parviens pas à 

 découvrir, dans les Observationes de Bellon, publiées à Anvers en 1605, 

 le passage cité par Herrmann. J. Bauhin, dans son Historia, à propos de 

 son Rosa lutea, fait allusion à une Rose à fleurs jaunes que Bellon aurait 

 observée en Egypte. J'ajouterai que la description que Herrmann donne de 

 son espèce comprend des détails qui ne concordent pas avec les carac- 

 tères du R. sulphurea à fleurs pleines tel que nous le connaissons. Selon 

 lui, les folioles seraient très souvent au nombre de neuf (feuilles 9-folio- 

 lées), alors qu'elles sont sur les ramuscules florifères seulement au nombre 

 de sept et ce n'est que sur la lige ou sur les pousses foliifères que les feuilles 

 peuvent être 9-foliolées; il décrit les aiguillons comme étant droits, alors 

 qu'ils sont ordinairement plus ou moins crochus et que cette forme cro- 

 chue est même un caractère distinctif qui sépare cette espèce du R. lutea, 

 qui a les aiguillons droits ; enfin, il dit les dents des folioles simples, alors 

 que ces dents sont finement denticulées-glanduleuses, mais toutefois à 



