154 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (26) 



bien être l'espèce que Smith a décrite sous le nom de R. glutinosa 

 (Prodr. fl. grœc, 1806), et à laquelle cet auteur rapporte du reste la 

 plante de Tournefort. 



A propos de cette dernière, je dois noter ici que j'ai vu dans l'herbier 

 de Sherard un spécimen fructifère du R. glutinosa à réceptacles très murs 

 et à sépales persistants accompagné de la phrase diagnostique de Tour- 

 nefort. Cet échantillon provenait-il d'une plante cultivée dans le jardin 

 d'Eltham ou bien Sherard l'avait-il reçu d'un correspondant ou l'avait-il 

 récolté lui-même? 



Smith, dans sa Flora Grœca, rapporte comme synonyme à son R. glu- 

 tinosa le Rosa pumila alpina, pimpinellse exacte foliis sparsis, spinis 

 incurvis, aquate purpurea. Cupan. Panph. éd. 1, v. 1, t. 61. 



Comme on le sait, le Panphyton siculum du moine Franciscus Cupani, 

 publié en 1713, après la mort de son auteur par A. Bonanni, l'un de ses 

 élèves, est en quelque sorte la 2 me édition de YHortus catholicus du même 

 auteur publié en 1696. Le Panphyton est un ouvrage rare et dont les 

 exemplaires complets, sont, paraît-il, d'une excessive rareté; je ne le con- 

 nais que par une copie que j'ai fait faire en Italie de cinq planches repré- 

 sentant des Rosa : T. 16, T. 73, T. 113, T. 124 et T. 225. La planche 225 

 représente le R. sempervirens L. Quant aux autres planches, elles parais- 

 sent représenter des espèces à folioles glanduleuses comprenant proba- 

 blement les R. sicula Tratt., R. Heckeliana Tratt. et R. glutinosa Sm. 

 Parmi ces planches, on ne voit pas le n° 61 cité par Smith; et Lindley 

 rapporte qu'il n'a pas vu la planche 61 dans l'exemplaire du Panphyton 

 qu'il a pu consulter. Il est bien possible que Smith ait commis une erreur 

 et qu'au lieu de 61, il aurait dû mettre 73. Cette planche 73 rappelle un 

 peu le R. glutinöse, mais semble plutôt représenter le R. Heckeliana 

 Tratt. Remarquons que Gussone ne fait aucune mention de cette 

 planche 61. 



La rareté des documents publiés sur le R. glutinosa explique le silence 

 que Linné a gardé sur cette espèce. 



A propos du R. glutinosa, je crois intéressant de consigner ici deux 

 observations que j'ai faites dans les herbiers de Sherard et de Sibthorp 

 (aujourd'hui dans les collections de l'Université d'Oxford). 



Dans le premier de ces herbiers, j'ai vu deux échantillons en fleurs du 

 R. sicula Tratt. ! accompagnés de deux étiquettes portant : « 1° Rosa alpina, 



ci est l'unique auteur du Prodromus et de la partie de la Flora Grœca renfermant 

 la description du R. glutinosa. 



