(2) C. WINKLER ET J. BORNMÜLLER. NEUE GOUSINIEN DES ORIENTS. 165 



aber mit glatten, nicht rauhen Fruchtbodenborsten. Da ich sonst keine 

 Unterschiede aufzufinden vermag, so habe ich für dieses Exemplar 

 zunächst die Bezeichnung C. arctotidifolia Bgl. var. lœviseta G. Winkl. et 

 Bornm. gewählt. Jch hoffe zugleich von dieser abweichenden Form, dass 

 sie Skeptikern Anlass geben werde, den Werth des Merkmales der rauhen 

 und glatten Fruchtbodenborsten genauer zu prüfen. Ich kann ihm unmög- 

 lich die Wichtigkeit für die Galtung Cousinia beimessen , welche ihm Bange 

 zuschrieb. Da die Fruchlbodenborsten aus parallel gestellten Zellen zu- 

 sammengesetzt sind, welche sich bei den Arten, denen rauhe zuge- 

 schrieben werden, an der Spitze lösen und umbiegen, und da in ihren 

 Jugendstadien die Fruchtbodenborsten fast bei allen Arten glatt er- 

 scheinen, d. h. die Parallelzellen einander bis an die Spitze dicht anliegen, 

 so scheint es auf der Hand zu liegen, dass wir es hier nur mit einem 

 quantitativen, nicht mit einem qualitativen Unterschiede zu thun haben. 

 Es scheint mir möglich, dass die Abtrennung der Zellen von einander 

 durch Austrocknen bedingt werde, denn immer sind es die längsten 

 Borsten, die am ehesten rauh erscheinen, immer solche, welche 

 nur wenig von anderen Organen bedeckt sind. Endlich zeigt sich die 

 Rauhigkeit nie in gleicher Intensität bei den Arten, welchen Bunge « setae 

 scabridœ » zuschreibt. Hierauf hat schon Boissier durch die Bemerkung : 

 « Receptaculi setae (sattem longiores) plus minus denliculato-scabridee » 

 aufmerksam gemacht, 



Doch ich kehre nach dieser Abschweifung zu der ersten Pflanze, von 

 der ich sprach, zurück. 



Bornmüller vergleicht sie mit C. Kotschyi Boiss. und mit C. albicaulis 

 Boiss. et Buhse. 



Nun gehört aber C. Kotschyi Boiss. zu der von mir aufgestellten Gruppe 

 der Constrictde, während Bornmüller' 's Pflanze (1892, 10/VJ, N° 3456) ganz 

 entschieden den Appendiculatœ untergeordnet werden muss, und in der 

 That kommt sie durch ihre kräftig bewehrten Involucralblätter, von wel- 

 chen die mittleren die inneren überragen, der C. albicaulis Boiss. et Buhse 

 am nächsten, obgleich die Fruchtbodenborslen glatt sind, und die Blüthen- 

 lärige durchaus zurücksteht; das letzlere Merkmal ist aber auf die Jugend 

 des vorhandenen Malerials zurückzuführen. Aber die Pflanze unter- 

 scheidet sich von C. albicaulis Boiss. et Buhse ausserdem noch durch 

 ihren weissh'ch-grauen Haarüberzug, während C. albicaulis Boiss. et Buhse 

 ganz glatt ist, durch ihre viel tiefer herablaufenden Blätter und endlich 

 durch ihre bedeutend verlängerten unteren Blätter. Alle diese Merkmale 

 scheinen mir auf eine neue Art zu deuten, die ich hier aber unbeschrieben 

 lasse. 



