222 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (2) 



mémoire sur la théorie de la feuille ' et plus tard dans son anatomie 

 comparée de la feuille des Dicotylées, a cherché à rendre compte des 

 causes qui déterminent ces organes à présenter une structure plus ou 

 moins compliquée. 



Vesque 2 pense qu'on ne saurait tirer de l'arrangement et de la course 

 des faisceaux dans la feuille et le pétiole aucun caractère notable appli- 

 cable à la systématique, tandis que M. Petit est d'un avis tout à fait 

 opposé. Ce dernier pense qu'il ressort de ses recherches que certaines 

 familles peuvent être reconnues par leur pétiole (Cupulifères, Salicinées, 

 Crucifères, etc.). 



D'autre part, il reconnaît que d'une manière générale chez les plantes 

 herbacées, les faisceaux libéro-ligneux pétiolaires sont distincts à la 

 caractéristique et soudés d'ordinaire chez les plantes arborescentes, fru- 

 tescentes, et même sous-frutescentes. 



M.Casimir de Candolle 3 , dans son mémoire, ayant surtout examiné des 

 familles comprenant des plantes arborescentes ou frutescentes n'a pas 

 fait cette distinction d'une manière aussi tranchée. Il distingue surtout 

 les divers types au point de vue qu'il défend, à savoir que les diffé- 

 rentes productions morphologiques et anatomiques sont des degrés 

 de développement inégaux résultant d'une plus ou moins grande exu- 

 bérance végétative; les plantes herbacées en général sont à un degré de 

 développement moindre que les frutescentes, les arborescentes repré- 

 sentant le maximum d'intensité végétative. Plus encore, chaque organe 

 peut acquérir indépendamment cette exubérance végétative qui est en 

 général manifestée par une plus grande complication de ses parties, par 



1 C. de Candolle, Théorie de la feuille, Archives des sciences phys. et nat., 

 Genève, 1868. — Anatomie comparée des feuilles chez quelques familles de 

 Dicotylédones. Mémoires de la Soc. de phys. et d'hist. nat., Genève, tome XXVI. 

 2 m e partie, p. 427-429. 



2 Vesque, De l'emploi des caractères anatomiques dans la classification des 

 végétaux. Soc. bot. France, 1889, t. XI. 



3 C. de Candolle, 1. c. — M. Petit, Mémoires de la Société des Sciences natu- 

 relles de Bordeaux, 3 m e série, t III, p. 217-404 et Ann. des sciences naturelles, 

 VHme série, tome VI, p. 342. 



Prantl (Stud. über Waschthum, Verzweigung und Nervatur der Laubblätter, 

 insbesonders des Dicotyleen (Ber. d. d. Bot. -Gesellschaft, 1. 1, p. 280, 1883). 



0. Lignier, De l'importance du système libéro-ligneux foliaire. Cpt. rendus, 

 1888, 6 août. 



Voir Acqua in Malpighia, 1887, 267-282. 



Carl Plitt, Beiträge zur vergleich. Anat. des Blattstiels der Dicotyl. Doct. 

 Diss. 1886, Marburg. 



