(3) C. KOMAROFF. SUR QUELQUES STRUCTURES FOLIAIRES. 223 



l'apparition de faisceaux surnuméraires, d'organes appendiculaires nou- 

 veaux, etc. C'est ainsi qu'il considère finalement et très logiquement avec 

 sa théorie les inflorescences épiphylles comme le résultat d'un degré de 

 développement excessif de la feuille (Chailletacées, Juglandées, etc.) \ 



Il étaye ce raisonnement sur un assez grand nombre d'observations 

 et en particulier sur le fait que souvent les jeunes feuilles, les premières 

 à la germination ou les inférieures sur le rameau ont une structure moins 

 compliquée; il leur manque en général les faisceaux intramédullaires ; 

 quelquefois l'anneau ligneux dans leur pétiole reste ouvert,alors qu'il est 

 fermé et se complique dans les feuilles successives. 



Celte théorie qui semble ainsi ramener à de simples degrés de déve- 

 loppement les productions végétales si variées est loin d'être fausse; dans 

 toute sa simplicité elle exprime d'une manière figurée ce qu'on constate 

 constamment dans la nature. Il faut en l'appliquant ne jamais perdre de 

 vue que les termes de comparaison devront être pris dans une même 

 série naturelle. Les déductions tirées de l'examen d'un grand nombre de 

 types de familles, de classes différentes, pourront être entachées d'erreur 

 et n'auront que la valeur qu'on attribue justement à la statistique. Dans 

 le présent travail nous nous sommes surtout attachés à quelques familles 

 en y étudiant tous les types principaux. 



Il est remarquable que ni l'un ni l'autre de ces deux auteurs ne se 

 soient plus spécialement attachés à la question de statique. Nous savons 

 en effet depuis longtemps que l'arrangement des tissus solides dans 

 diverses parties des végétaux correspondent d'ordinaire à des conditions 

 d'équilibre ou de résistance bien déterminées. La feuille et son pétiole 

 ont à effectuer un travail qui consiste à maintenir l'appareil d'assimila- 

 tion capable d'utiliser les radiations solaires d'une manière avantageuse. 

 Aucune règle générale ne peut nous donner en biologie la position 

 qu'occupera nécessairement le pétiole et la feuille. Ceci dépend des con- 

 ditions particulières dans lesquelles ces organes sont appelés à vivre et 

 ces circonstances ne sont pas seulement particulières au climat, à sa 

 sécheresse, sa luminosité, son humidité ou sa rigueur, mais aussi à la 

 position que l'organe occupe dans l'ensemble. C'est ainsi que les feuilles 

 ne sont pas dans les mêmes conditions à la base du rameau et au som- 



1 Voir à ce sujet C. de Candolle, Recherches sur les inflorescences épiphylles. 

 Mémoires de la Société de Physique, Genève, 1890, p. 4, vol. supplémentaire, et 

 Bractées florifères et contributions à l'étude du genre Alchirnilla. Bull. Herb. 

 Boiss., 18ÏKJ. 12.'{, 485. — F. Barth, Anatomie comparée des ïrigoniacées et 

 Chailletacées, travaux du laboratoire de botanique, III me série, fasc. V. in Bull. 

 Herb. Boiss., 1896. 



