(7) R. CHODAT. ÉTUDES DE BIOLOGIE LACUSTRE. 295 



ctjstis dont elle a le mode de développement, mais Sphœrocystis n'est 

 jamais fixé et toujours dépourvue de pseudo-cils. 



C'est avec raison que C. Schrœter qui l'a rencontrée dans le Plankton 

 du lac de Zurich fait remarquer la ressemblance qu'elle présente avec 

 Gonium à l'état glœocystis que j'ai figuré précédemment. Dans certaines 

 phases du développement elle rappelle les premiers stades larvaires des 

 Volvocinées, ces stades auxquels on avait aussi donné le nom d'états 

 Gonium. 



Il se pourrait cependant que Sphœrocystis ne représentât qu'un stade 

 de Yolvocinées, quoique cela ne me paraisse pas probable. 



Sphœrocystis est une algue habituelle de la flore pélagique du Léman, 

 du lac de Zurich, de Lucerne et d'Annecy. J'ai reçu des pêches du lac de 

 Zurich faites par M. le prof. C. Schrœter et d'autres du lac des Quatre- 

 Cantons récoltées par M. le D r Bachmann, dans lesquelles elle était assez 

 abondante. Dans le Petit lac (Genève) et celui d'Annecy elle est suffisam- 

 ment abondante pour prendre après Botryococcus Braunii, le second rang 

 parmi les algues vertes flottantes. 



Elle ne présente cependant aucune adaptation étroite à la vie péla- 

 gique ; c'est à peine si on peut considérer le grand développement de la 

 gelée comme adaptatif, car elle se rencontre tout aussi abondante chez 

 des genres et des espèces fixées (Tetraspora, Apiocystis, Glœocystis, etc.) 



Je dédie cette espèce nouvelle à M. le professeur C. Schrœter, de Zurich, 

 qui en a fait pour la première fois mention dans son mémoire sur la 

 flore flottante. (Sphœrocystis Schrœteri Ghod.) 



Oocystis (PI. X. flg. 1-7). 



La création du genre Oocystis est due à Nsegeli; Braun le lui attribue 

 en note dans son ouvrage sur les algues unicellulaires. Mais la descrip- 

 tion des deux espèces citées laisse beaucoup à désirer. Il est impossible 

 de savoir à quelles plantes se rapportent ces courtes diagnoses. 



Wittrock a décrit deux espèces nouvelles tout en reconnaissant l'im- 

 possibilité de les comparer aux deux espèces de Braun 0. Nœgelii Br. et 

 0. geminata Naeg. Quant à 0. gigantea Arch., je pense que ce n'est 

 qu'une forme amoindrie de YEremosphœra. Archer ' dit qu'on peut le 

 distinguer facilement YEremosphœra par les deux épaississements oppo- 



1 Archer, sec. not. in Cooke brit. freshwater algœ. 



