(10) OLGA TCHOUPROFF. FRACTIONNEMENT DU BOIS AXIAL. 335 



M. Gilg dit avoir observé toute la marche du phénomène, jusqu'à la 

 rupture complète de l'anneau ligneux, chez une autre espèce de Men- 

 doncia, M. Sellowiana. Mais comme il ne donne sur celle-là que cette 

 simple indication, il n'ajoute pas beaucoup à la caractéristique du phéno- 

 mène. Il affirme que la rupture du bois est produite par le cambium péri- 

 phérique et non pas par celui de la moelle *. 



Cette idée que le tissu mou de la rupture dérive du cambium normal 

 constitue une des thèses de 31. Gilg, et notamment la seconde : 



« 2. Yon diesen Leptomkeilen (vallécules remplis par du liber normal, 

 c'est-à-dire externe à la zone génératrice ainsi que les « coins libériens») 

 geht nun die völlige Durchbrechung des Holzkörpers aus, indem das 

 Hadrom überall überkleidende Cambium zwischen die Zellen des Holzes 

 eindringt, dort in lebhafte Theilungen übergeht, und nun stets keilartig 

 unregelmässig weiter schreitend bis zum Marke vordringt. » Comme on 

 l'a vu plus haut, au fond des « vallécules, » le cambium n'adhère pas à la 

 région ligneuse; entre les deux on a toute une bande de « parenchyme 

 ligneux non lignifié » qui ne laisserait pas le cambium pénétrer dans 

 le bois. Dans le cas des « coins libériens » toute leur étendue se place 

 entre le bois et le cambium. Ainsi, le tissu qui pénètre dans la région 

 ligneuse ne peut jamais venir du cambium directement. 



La thèse citée de M. Gilg — déduite des observations sur la tige d'i/ro- 

 mendoncia, mais qu'il applique aussi au cas de Mendoncia — donne toute 

 la théorie du phénomène : Non seulement le tissu mou compris entre les 

 parties du bois fragmenté ne se forme pas sur place, mais encore c'est la 

 pénétration de ce tissu qui donne fa force active pour rompre l'anneau 

 du bois. Ainsi formulées, les idées de M. Gilg représentent la seconde 

 théorie, théorie opposée à celle de la « délignificalion. Elle n'est pas 

 créée par M. Gilg, M. Warburg l'a donnée avant lui, mais c'est M. Gilg 

 qui l'applique le premier aux cas particuliers de Mendoncia et Afromen- 

 doncia. Pourtant, si l'on analyse les raisons qui font M. Gilg admettre 

 celte théorie, on s'arrête tout étonné car il donne comme les preuves de 

 la pénétration du tissu mou dans la région ligneuse les dessins des 

 « îlots libériens, » qui sont si nombreux dans le bois périaxial des 

 Thunbergiées! (Pour le bois axial, les matériaux de M. Gilg n'étaient pas 

 suffisamment concluants, comme il le dit lui-même, et c'est aux phéno- 

 mènes dans le bois périaxial que se rapportent toutes ses preuves 

 directes). Pas un seul des dessins de M. Gilg ne figure autre chose que 

 ces « îlots et coins libériens. » 



1 E. Gilg. I. c. ri. 362. 



