(12) OLGA TCHOUPROFF. FRACTIONNEMENT DU BOIS AXIAL. 337 



M. Gilg le bois s'est rompu avant la formation des faisceaux médullaires 

 est facile à expliquer. Tous les dessins de M. Gilg font voir qu'il avait 

 affaire non pas à un phénomène normal, mais à un de ces cas patholo- 

 giques dont la théorie est donnée par M. Schenck 1 , après ses expériences 

 sur la torsion artificielle des tiges de lianes. En effet, le glissement des 

 bords des ruptures, les uns le long des autres; la position anormale des 

 parties séparées du bois périaxial; l'abondance en scléréides maladives 

 des tissus, qui remplissent les ruptures du bois axial, ainsi que la posi- 

 tion de ces scléréides; tout cela démontre de la manière la plus évidente 

 que la tige a été rompue par l'action accidentelle des agents extérieurs. 

 En outre, M. Gilg mentionne que la tige examinée était extrêmement 

 tordue. On sait par les expériences de M. Schenck, qu'une forte torsion 

 casse la tige, les moitiés de la rupture glissent le long l'une de l'autre, et 

 le tout se cicatrise dans cette position nouvelle des différentes parties de 

 la tige à l'aide d'un tissu calleux, plus ou moins maladif. (Pour expliquer 

 la présence des scléréides, M. Gilg leur trouve une fonction importante : 

 elles doivent préserver les tissus mous de l'écrasement par les parties 

 ligneuses. Mais leurs fonctions doivent être beaucoup plus générales et 

 ne pas dépendre des conditions particulières du cas donné, car les sclé- 

 réides pareilles apparaissent souvent dans toutes sortes de cals.) 



En résumé, M. Gilg s'oppose à la théorie de la délignification, défendue 

 par M. Schenck, et en donne une autre. Mais pas une des preuves qu'il 

 met à la base de cette seconde théorie ne peut l'appuyer. Quant aux faits 

 décrits dans son article, ils sont en partie mal observés (origine du cam- 

 bium médullaire, position du cambium normal), en partie pris à un cas 

 pathologique (tige de Afromendoncia) ; une troisième part de ces faits 

 doit recevoir une interprétation toute différente. 



Bien autrement importantes sont les objections de M. 0. Warburg 2 

 contre la théorie de la dèlignificatlon ou, comme il l'appelle, du « rajeu- 

 nissement » des cellules lignifiées. M. Warburg donne la bibliographie et 

 l'analyse de différentes catégories de faits où cette théorie était appli- 

 quée; il en étudie lui même d'autres encore, et se basant sur toutes ces 



1 II. Schenck, Ueber den Einfluss von Torsionen und Biegungen auf das 

 Dickenwachsthum einiger Lianenstämrne. Sonderabdruck aus Flora, oder Allg. 

 Bot. Zeil., 1893, Heft 4. 



2 0. Warburg, Ueber den Einfluss der Verholzung auf die Lebensvorgänge des 

 Zelleninhaltes (Her. d. Deutsch. Bot. Ges., 1893, B. XI, H. 7. Sonderab- 

 druck). 



bull. herb, noiss., mai J897. 25 



