(14) OLGA TCHOUPROFF. FRACTIONNEMENT DU BOIS AXIAL. 339 



leurs places par le tissu envahissant, mais gardent toujours leurs dimen- 

 sions constantes. On peut en dire de même des fibres ligneuses qui for- 

 ment en partie la limite du parenchyme l . » 



Le mode de la pénétration du tissu parenchymateux dans la région du 

 bois reçoit l'explication suivante : 



« Par l'influence « der Atmospherilien » d'un côté — comme la perte 

 de l'eau pendant une période sèche par exemple — par les phénomènes 

 de torsion des lianes de l'autre, se produisent dans le bois des fentes; 

 mais ce qui importe surtout, c'est la formation inégale du bois, « comme 

 c'est le cas chez les Bignoniacées par exemple 2 . » « Les ruptures radiales 

 aussitôt formées sont remplies par un tissu en division qui vient dans la 

 plupart des cas du tissu cambial. Une fois dans la rupture, par sa 

 turgescence et les divisions, qui se continuent toujours, il donne une 

 nouvelle impulsion au creusement des fentes dans le sens radial ou à des 

 ruptures transversales, c'est-à-dire concentriques... Le fractionnement du 

 bois central (c'est-à-dire axial) aussi se laisse facilement expliquer, si on 

 réfléchit, que ce dernier dans beaucoup d'endroits est intimement lié 

 avec le bois extérieur (périaxial). Si donc ce dernier est entamé par des 

 coins nouvellement formés, le bois central aussi en doit subir l'effet 

 comme c'est le cas, quand on enfonce un coin dans le bois, pour les 

 parties non encore fendues de ce dernier, et aussitôt qu'un peu de tissu 

 nouvellement formé a pénétré, le fractionnement progressif va tout seul, 

 on n'a qu'à penser à la destruction des rochers puissants par les racines 

 qui pénètrent dans leurs fentes 3 . » • 



Pour démontrer sa théorie, M. Warburg donne encore un dessin. La 

 figure représente un coin, dont les trois premières cellules n'ont pas 

 encore subi de divisions radiales, la quatrième en a eu une et la dernière 

 deux. D'après le dessin, on voit très bien le développement du coin. Le 

 seul fait qui peut donner des doutes, c'est que la première cellule a 

 devant elle un espace vide et pourtant sa paroi libre est plane. Comment 

 peut-elle être ainsi si la cellule est vivante, et en turgescence ; pourquoi 

 n'est-elle pas connexe ? Je suppose plutôt que l'espace en question était 

 remplit par une ou deux cellules encore, comme c'est le cas dans le 

 dessin analogue de M. Schenck i et dans beaucoup de mes sections. 



1 0. Warburg, 1. c, p. 435. 



2 Idem, p. 430. 



3 Idem, p. 430. 



4 Schenck, Leber die Zorklüfstungsvorgänge in anomalen Lianenstämmen. 

 Fig. 4, t. XX. 



