364 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (39) 



génératrice primitive, se différencier plus tard une assise cambiale qui 

 donnera naissance à du liber et du bois. 



Quant à la cause de cette action d'une surface libre sur les tissus 

 vivants, — M. Bertrand n'en dit rien, il ne donne que la constatation des 

 faits. C'est dans le travail cité de M. Lignier que nous trouvons une indi- 

 cation générale sur la nature de cette cause : « La surface libre (réelle et 

 virtuelle) doit être considérée comme une surface excitante l , » dit 

 M. Lignier. L'excitation ne se manifeste pas toujours par la formation d'une 

 zone génératrice. Elle peut se faire voir en d'autres modifications des 

 tisssus atteints — ainsi par exemple, en une première légère subérification 

 de l'épiderme, qui ne sera pas nécessairement suivie par le cloisonne- 

 ment des cellules épidermiques, — parfois ces dernières demeurent sim- 

 ples. Le plus souvent pourtant l'excitation produite par une surface libre 

 amène l'allongement des cellules atteintes dans la direction normale à 

 celle-ci, et dans le cas général — leur cloisonnement tangentiel. 



M. Lignier n'étudie pas de plus près la nature de celte excitation. 

 Une solution de ce problème se trouve dans l'article cité de M. Kny, — 

 solution sinon parfaitement générale, du moins applicable à la plupart 

 des faits connus. Après les expériences de M. Kny pour un cas spécial, 2 

 expériences d'une simplicité et d'une netteté frappante, il est évident 

 que l'influence d'une surface libre ne dérive que de causes mécaniques, 

 — c'est la diminution de la pression selon cette surface qui détermine le 

 phénomène: les cellules voisines, n'y rencontrant plus la même réaction 

 que de tous les autres côtés, y prennent l'accroissement maximal, et se 

 dirigent, pour ainsi dire, vers la surface en question, ce qui explique en 

 même temps leur cloisonnement ultérieur tangentiel ; en effet, la loi géné- 

 rale des divisions cellulaires le demande, loi formulée encore par Hof- 

 meister et qui dit, « toute cellule se divise perpendiculairement à la direc- 

 tion de son accroissement précédent maximal. 3 » (M. Kny cite en passant 

 quelques exceptions à cette règle générale). 



Je ne veux pas m'arrêter sur l'application détaillée de ces théories aux 

 tissus calleux décrits dans ma note : elle est évidente d'elle-même. Je 

 veux mentionner seulement que le cas des Mendoncia pourrait peut-être 

 former une des meilleures bases pour les idées mentionnées ci-dessus de 

 M. Bertrand, Lignier et Kny 4 . 



1 Lignier, 1. c, p. 19. 



2 Formation du périderme parallèlement à la surface blessée dans les tuber- 

 cules de pommes de terre. 



3 L. Kny, 1. c, p. 389. 



4 Les théories citées de M. Bertrand, Lignier et Kny ne sont pas toutes nou- 



