370 BULLETIN DE l'h ERBIER BOISSIER. (5) 



Rapona, mit der Schaffung eines überflüssigen neuen Namens gleich- 

 bedeutend sein würde. ' 



Durch diesen Grundsatz wird ein versöhnender Mittelweg geschaffen 

 zwischen den Kew-hotanikern einerseits und der grossen Ueberzahl der 

 übrigen Botaniker andererseits. Denn während die letzteren bekanntlich 

 meist das Prioritätsprinzip mit aller Strenge durchgeführt und zum End- 

 zweck der Nomenklatur erhoben wissen wollen, wenden die Engländer 

 dasselbe für die einzelne Art nicht nur in dem in diesem Paragraphen 

 behandelten besonderen Fall, sondern überhaupt in allen Fällen nur 

 innerhalb der Gattung an. zu der die betreffende Art gehört. So ist 

 z. B. für Convolvulus Pes caprse L. (1753) der jetzt bei den Engländern 

 gebräuchliche Name nicht Ipomœa Pes caprœ Sweet (1818), wie bei den 

 festländischen Botanikern, sondern Ipomœa biloba Forsk. (1775), weil 

 die Pflanze unter diesem Namen zum ersten Male in der Gattung Ipomœa 

 erschien. 



Der oben angegebene Mittelweg hat nun allerdings den einen Nachteil, 

 dass es zu allen Zeiten Botanophilen geben wird, die wegen mangelnder 

 Befähigung oder Vorbildung zu einer erspriesslicheren Thätigkeit ihre 

 Lebensaufgabe darin suchen, die von den Anhängern der buchstäblichen 

 Durchführung des Prioritätsprinzips geforderten überflüssigen Namen zu 

 schaffen, und dass man dann auch gezwungen sein wird, diese Namen 

 anzuerkennen, da sie nun einmal bestehen. Immerhin aber wird, wenn 

 alle diejenigen Botaniker den angedeuteten Mittelweg einschlagen, denen 

 der innere Gehalt der botanischen Wissenschaft mehr am Herzen liegt, 

 als das äussere Gewand, in welchem sie zur Darstellung gelangt, der 

 Prozess der Erschaffung von zahllosen überflüssigen Namen sehr wesent- 

 lich verlangsamt werden. 



Einer eingehenderen Prüfung aber bleibt die Entscheidung darüber 

 vorbehalten, ob es nicht überhaupt besser ist, dem Prinzip des Prak- 

 tischen und Nützlichen und im Besonderen dem Grundsatz möglichster 

 Fixierung der Namen und möglichster Vermeidung der Aufstellung über- 



1 Bei Gelegenheit dieser Erörterungen muss ich gestehen, dass ich mich in 

 meinen ersten beiden Arbeiten noch nicht mit voller Entschiedenheit zu dem in 

 diesem Paragraphen ausgesprochenen Grundsatz bekannt habe, sondern vielmehr, 

 da ich mir als Anfänger in dieser heiklen Frage noch kein eigenes Urteil zutraute, 

 noch zu der von der Mehrzahl der festländischen Botaniker vertretenen Auf- 

 fassung hinneigte. Daher denn solch überflüssige Namen, wie Prevostea alterni- 

 folia (Planch. 1848) Hallier f. (syn. P. africana Benth. 1849), Jacquemontia 

 paniculala (Burm. 1768) Hallier f. (syn. Jacq. umbellata Boj. 1837), Merremia 

 hederacea (Burm. 1768) Hallier f. (syn. M. convolvulacea Dennst. 1818) u. a. 



