(236) JOHN BRIQUET. OMBELLIFÈRES TERRESTRES. 42o 



port au genre linnéen Bupleurum, dont les feuilles sont rigoureusement 

 entières, tout en étant souvent différenciées, en apparence du moins, en 

 gaîne, pétiole et limbe. Une seconde exception est relative au genre 

 sud-africain Heteromorpha Eckl., voisin des Bupleurum, et qui se 

 comporte dans certains échantillons d'une façon tout à fait analogue. 

 Enfin, une dernière et notable restriction est apportée à la règle par ce 

 singulier groupe & Eryngium américains, que l'on a avec raison appelés 

 « monocotyloïdes, » et dont les feuilles répètent les faciès bien connus 

 des Yucca, des Bromélia, des Bandanus, etc. 1 . 



Tandis que la plupart des botanistes, sans examiner d'ailleurs la 

 question de bien près, ont considéré les feuilles qui viennent d'être 

 mentionnées comme des feuilles à limbe entier, d'autres les ont envisa- 

 gées d'une façon très différente. 



Ainsi, pour les Eryngium, Delaroche a le premier soutenu que les 

 feuilles sont des pétioles très développés : « In quibusdam vero, nervi 

 ad extremitatem usque simplices parallelique sunt : qua dispositione, 

 maximam habent cum foliis multarum plantarum monocotyledonum 

 similitudinem. Folia autem pro petiolis, caeteraruni folii partium ab- 

 ortu valde auctis, haberi posse videntur 2 . » Cette manière de voir a 

 été défendue par A.-P. de Candolle 3 et Decaisne 4 . Mais les recherches 

 de M. Mœbius 5 ont montré qu'il existe de nombreux intermédiaires 

 permettant de reconnaître dans les feuilles de ces Eryngium l'homo- 

 logue d'une côte médiane tandis que les divisions latérales sont ré- 

 duites à des dents ou des appendices rigides. 



Si la question peut être considérée comme élucidée en ce qui concerne 



au même résultat (p. 270). Nous publions cependant intégralement nos recherches 

 sans y rien changer, parce que l'abondance des matériaux nous a permis de 

 traiter le sujet beaucoup plus en détail que M. Bitter et que, d'autre part, cet 

 auteur a entièrement laissé de côté l'anatomie des organes étudiés, laquelle ne 

 constitue pas la partie la moins intéressante de notre travail. 



1 C'est à tort que l'on attribue des feuilles entières au genre Hermas L. C'est 

 indivises qu'il faut dire. En effet presque toutes les espèces à! Hermas ont des 

 feuilles dentées de diverses manières; il ne saurait par conséquent être question 

 de mettre en doute la signification morphologique du limbe dans ce genre. 



2 Delaroche, Eryngiorum nec non generis Alepideœ historia, p. 6. Parisiis 

 1808. 



3 A. P. de Candolle, Prodromus IV, p. 93 (1830). 



4 Decaisne, in Bull. Soc. bot. de France, vol. XX, p. 19 et suiv. (1873). 



6 .Mo.'bius, Untersuchungen über die Morphologie und Anatomie der Mono- 

 kotylen ähnlichen Eryngien (Pringsheim's Jahrb., vol. XIV) ; Weitere Unter- 

 suchungen über Monokotylen ähnliche Eryngien (Ibidem, vol. XVII). 



