(300) G. HOCHREUTINER. QUELQUES FEUILLES COMPOSÉES MONSTRUEUSES. 489 



Or cette règle ne présente à notre connaissance qu'une seule excep- 

 tion et encore le cas est-il tout à fait spécial. Certaines Alchornea, en 

 particulier Alchornea mollis Muller Aarg. (Fani. des Euphorbiacées) pos- 

 sèdent deux appareils foliacés analogues à des stipelles à la base du 

 limbe de leur feuille. Cette feuille est simple et il n'est pas question de 

 pétiolules, les stipelles ne peuvent donc se trouver à leur base. 



Une seconde raison semble encore plaider en défaveur de l'analogie 

 des parties foliacées placées à la base des ascidies, avec des stipelles : 

 c'est le fait que l'on ne rencontre jamais de stipelles chez les Trifoliées, 



Fig. 3. — Deux feuilles monstrueuses de Trifolium repens. — A, feuille présentant ude foliole 

 médiane ascidienne pourvue à sa base d'un petit appareil foliacé. — B, le même vu de profil 

 et un peu grossi. — C, feuille présentant la même anomalie, l'appareil foliacé est un peu 

 plus développé. — D, pseudo-stipelle de la feuille G vu de profil et grossi. 



elles manquent aussi aux Viciées et aux Oenistées. Par conséquent si 

 Yuillemin a établi exactement les rapports de parenté entre ces diffé- 

 rentes tribus et les Hédysarées, Phaseolées, Oalegées, etc., il n'est pas 

 d'atavisme possible qui puisse faire réapparaître les stipelles chez les 

 Trifolium, puisque leurs ancêtres supposés n'en ont jamais été pourvus. 

 M. Alph. de Candolle, dans le manuscrit mentionné précédemment, géné- 

 ralise même 1 observation de l'absence des stipelles chez les feuilles pal- 

 mées et l'étend à toutes les familles. Si cette opinion est justifiée, ce serait 

 une raison de plus pour croire que, même chez des groupes autres 

 que les Papilionacées, chez notre Potentilla atrosanguinea par exemple, 

 les appareils foliacés se trouvant parfois vers la partie inférieure de 

 folioles ascidienncs, ne doivent pas être homologués à des stipelles. 



