Soeben erschien : 



Fritsch, Dr. Karl — Excursionsflora für Oesterreich 



(mit Ausschluss von Galizien, Bukowina und Dalmatien). 

 Mit teilweiser Benützung des « Botanischen Excursions- 

 buches » von G. Lorinser. — Petit 8°, 664 p., Mk. 8. — 

 Wien, 1897. Carl Gerold's Sohn, Barbaragasse n. 2. 



Handliches Excursionsbuch, in Format und Stoffanordnung unserm altbe- 

 währten « Grernli » ähnlich : mit linnaeischem Schlüssel im Anfang des Werkes 

 und einem in den Text fractionnirt eingeschalteten « natürlichen » Familien- 

 und Gattungsschlüssel. Was die Fritsch'sche Flora auf den ersten Blick aus- 

 zeichnet, ist ihr modernes systematisches Gewand : die Familien sind in auf- 

 steigender Reihenfolge, das veraltete DC'sche System ist gegen das in Engler und 

 Prantl's « Natürlichen Pflanzenfamilien » befolgte vertauscht, an welches Werk 

 sich das vorliegende überhaupt enge anschliesst. Dadurch gewinnt es an didak- 

 tischem Wert, denn nichts ist für einen Lehrer unangenehmer, als neben einem 

 modern angelegten Lehrbuch eine veraltet Koch'sche Excursionsflora benutzen 

 zu müssen. Schwierige Gattungen sind nur dann eingehender behandelt, wenn 

 synoptische Arbeiten darüber vorlagen; Bastarde, wo «die Benennung einzelner 

 Individuen immer mehr Mode wird », sind, doppelt löblich für einen öster- 

 reichischen Autor, nur der Formel nach aufgeführt. Die durch das Prioritäts- 

 gesetz nötig gewordenen Namensänderungen sind in zweifellosen Fällen, so 

 unangenehm sie oft sein mögen, eingeführt und auch das ist verdankenswert, 

 denn mit den ewigen Concessionen an den Usus wird die Sache nur verschleppt. 

 On traverse une situation équivoque, on n'y séjourne pas (Musset). Und dazu 

 sind Excursionsfloren das beste Mittel. Wir wünschen der Fritsch'schen Arbeit 

 den gleichen Erfolg in Oesterreich, dessen sich unser Grernli in der Schweiz 

 erfreut. 



Jede Gattung, selbst jede Art trägt neben dem wissenschaftlichen lateinischen 

 einen deutschen Namen. Es erscheint uns die Durchführung dieses Princips 

 überflüssig und bedenklich. Wird eine Pflanze vom Volke nicht beachtet, so genügt 

 dafür die lateinische Benennung, tritt sie aus irgend einem Grunde aus der Ano- 

 nymität heraus, so arbeitet sich einer der Provincialismen zum allgemeinen 

 Namen durch oder schafft der Volksmund einen neuen. Die Mehrzahl solcher 

 gelehrten deutschen Gattungsnamen (man vergleiche die Cyperaceen, dieUmbelli- 

 feien) sind mehr minder glückliche Uebersetzungen des lateinischen Namens, oft 

 harmloser Natur, z. B. das « Alpengras » (Oreochloa), oft halb-komisch : der 

 « Alpenrachen » (Tozzia), der dem « Augentrost » nachgebildete « Zahntrost » 

 (Odontites), oft auch direkt unglücklich,' wie « Sandglöckchen » (Iasione) für 

 für eine Blüte, die nichts glockenförmiges an sich hat, (die übrigens Grernli 

 ebenso anpassend die « Jasonsblume » nennt, besser wäre « Schafrapunzel » — 

 Ovula Adanson). In ihren Gonsequenzen führen diese deutschen Benennungen zu 

 einer neben der wissenschaftlichen lateinischen parallel laufenden vollständigen 

 zweiten Nomenclatur, deren Befolgung nach kurzer Zeit auf deutschem Sprach- 

 gebiet nach deren Vereinheitlichung rufen würde und es ist uns nicht recht 

 ersichtlich, was dann mit Namen, wie der « Bilterkraut-artige Schwefelsame » 

 oder der « Scliabkraut-artige Pippau » gewonnen wäre. — Auch von den beiden 

 Registern am Schlnss des Werkes ist praktisch eines zu viel (vgl. Grernli und 

 A. Di;. Phytographie, p. 207). R. B. 



