770 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (3) 



subit y sout ressentis. Et cela d'autant plus que, clans ces branches, 

 le nom nouveau doit rester non seulement étranger, mais encore que 

 chaque changement peut produire des confusions fâcheuses et même 

 causer des pertes matérielles. 



La collaboration des branches pratiques avec la botanique scienti- 

 fique a donné à cette dernière des avantages extraordinaires : je rap- 

 pelle quel agrandissement des connaissances en matière d'Orchidacées, 

 de Cactacées, de Palmiers, d'Aracées, etc., la botanique doit aux collec- 

 teurs horticoles. Ne serait-ce pas établir un abîme entre les deux, si on 

 produit un trouble continuel dans la nomenclature par des tentatives 

 de réforme, et surtout si on nous menace d'une révolution dans les 

 désignations ? Un danger de ce genre doit être conjuré, même au risque 

 de nous voir taxés d'inconséquence par les réformateurs intransigeants ! 

 Nous chargerons allègrement ce reproche sur nos épaules, si nous 

 savons que nous exerçons une action utile en appliquant moins sévère- 

 ment un principe abstrait. 



Le principe qui, poussé à l'extrême, a entraîné aux conséquences les 

 plus désastreuses, c'est celui de la stricte priorité. Nous voulons bien 

 reconnaître ce principe (voy. règle 1), mais nous voulons pourtant nous 

 réserver une certaine liberté dans cette reconnaissance (voy. règle 2). 

 Comme juge suprême dans toutes les questions de nomenclature nous 

 nous ne reconnaissons que le monographe qui se place à notre point de 

 vue, lequel possède seul la compétence matériellement nécessaire pour 

 décider. Ce monographe peut en effet seul "prévoir quels changements de 

 nomenclature une modification peut avoir pour conséquences, et lui 

 seul, par sa connaissance des détails est en état de transporter des 

 espèces d'un genre dans un autre ou d'exécuter des opérations ana- 

 logues. C'est pourquoi nous ne nous considérons nullement comme tenus 

 d'accepter tous les transferts schématiques pourvus de la signature île 

 leur auteur qui se sont produits ces derniers temps, à moins qu'il ne 

 soit visible que ces transformations de noms n'aient été faites avec une 

 connaissance parfaite du groupe de plantes dont il s'agit. Nous ne 

 saurions naturellement approuver qu'un nom soit préféré pour cause 

 de priorité pour la seule raison qu'il était cité jusqu'alors parmi les 

 synonymes de l'espèce 1 . Avant d'exécuter le changement de nom, il 

 faut avoir démontré sans réplique possible l'exactitude de la synonymie 



1 Salix Elœagnos Vill. et S. spadicea Scop. ont été préférés par Dippel à 

 S, incana Schrk. et S. nigricans Sm. pour cause de priorité ; Betida quebeckensis 

 Burgscl. est cité comme plus ancien synonyme à la place de B. humilis. 



