778 BULLETIN DE L'HERBIER BOiSSIER. (11) 



formes subordonnées où on ne peut souvent indiquer la formule précise 

 tout en sachant que l'on a affaire à des hybrides. Par ex. Mentha longi- 

 folia X rotundifolia et M. rotunditolia X viridis ne peuvent souvent 

 pas être distingués. En revanche il existe de nombreuses formes croisées 

 très différentes les unes des autres, ayant la même formule générale 

 longifolia X rotundifolia, mais provenant de variétés et de sous-espèces 

 différentes, sans que l'on puisse indiquer lesquelles dans la grande ma- 

 jorité des cas! — Nous croyons cet article inapplicable dans les ouvrages 

 de fond tels que les monographies. Pour nous, un groupe hybride doit 

 avoir un nom et une formule, et ce sont là deux choses différentes. Le 

 nom peut être employé •par tout le monde, quelles que soient les idées que 

 l'on ait sur le groupe en question. La formule exprime souvent une opi- 

 nion ou le résultat d'une spéculation qui n'engage que son auteur. 

 L'avantage de ce système est que l'on peut, à côté des noms, donner 

 des formules détaillées, sans introduire clans le langage botanique des 

 dénominations impossibles analogues à celles qui ornent les modernes 

 mémoires de chimie organique, tels que par exemple : Mentha (aqua- 

 tica X arvensis) X <C viridis ou M. arvensis subsp. austriaca >> X 

 longifolia subsp. minutiflora. On ne peut imposer au langage habituel 

 de pareilles formules qui pourront être rendues plus compliquées 

 encore avec le progrès des recherches. Quant à ce qui est dit de la 

 position des noms, nous approuvons pleinement. On est étonné, après 

 les remarquables travaux de Kœlreuter, Wichura, Nsegeli, etc., de 

 voir encore des botanistes sérieux attribuer le rôle de père ou de mère 

 à un des parents d'après la répartition des caractères sur l'appareil 

 végétatif ou l'appareil reproducteur chez l'hybride! On sait pourtant 

 depuis longtemps, et par l'expérience, qu'il est absolument impossible 

 de rien tirer de cette répartition relativement au rôle sexuel des 

 parents. Un botaniste qui résumerait en français la quintessence des 

 travaux énumérés plus haut rendrait un grand service aux Aoristes 

 trop parqués dans leur spécialité. 



13. Ou remarque dans cet article, dont l'esprit général rencontrera 

 une approbation générale, une phrase qui exclut de tout droit à être 

 conservé les espèces publiées en exsiccata sans diagnoses. Il est vrai que 

 cette régie ne vise le plus souvent que ces créations éphémères faites 

 sous des noms binaires par des Aoristes locaux qui seraient parfois 

 embarrassés pour établir une diagnose différentielle de leurs espèces 

 nouvelles par rapport aux voisines. Mais elle frappe aussi d'autres col- 

 lecteurs qui auraient des droits plus réels à être protégés (Wallich, 



