(12) JOHN BRIyUET. REGLES DE NOMENCLATURE. 779 



Spruce. etc.). Nous sommes disposés à utiliser provisoirement cette 

 règle, destinée à conserver à la science descriptive un caractère sérieux, 

 quitte à voir au bout de quelques années si son adoption rétroactive 

 n'entraîne pas à des changements inutiles. 



14. Nous sommes d'accord. 



En résumé, sauf l'article 12, qui ne nous paraît pas applicable dans 

 un très grand nombre de cas, nous engageons vivement tous nos con- 

 frères suisses et étrangers à adopter les propositions de nos collègues 

 de Berlin. Leurs règles concilient dans la mesure du possible l'ordre 

 qui doit régner dans la rédaction des livres de classification avec le 

 désir de conserver ce que l'on peut de la nomenclature actuelle. Si nous 

 ne nous rattachons que provisoirement aux art. 2 et 13, c'est qu'il n'est 

 pas possible de prévoir de prime abord quelles conséquences ils entraî- 

 neront à leur suite, et que la prudence demande que l'expérience pour- 

 suivie pendant un certain temps ait permis de les juger sainement. 



On remarquera que beaucoup des règles du code de Paris en 1868 

 ne figurent pas dans les principes des botanistes berlinois. C'est que ces 

 règles ne sont pas sujettes à contestation; elles restent naturellement en 

 vigueur. Ainsi par exemple, l'art. 58 du code de 1868, qui prescrit 

 qu'en élevant une variété au rang d'espèce le nom doit être conservé 

 (sauf contre-sens ou double emploi), est maintenu en plein, ce que 

 M. Engler nous explique dans sa lettre du 26 juin 1897. Les botanistes 

 berlinois vont encore plus loin et désirent qu'à partir de 1897 les noms 

 des espèces soient toujours différents des noms spécifiques afin que, 

 dans un genre donné, on puisse toujours, et sans accroc, élever une 

 variété au rang d'espèce sans changement de nom. a Celui qui n'observe 

 pas cette recommandation, dit M. Engler (lettre du 26 juillet 1897), ne 

 doit pas s'étonner que le nom qu'il a imposé à une variété soit modifié 

 lorsque celle-ci est élevée au rang d'espèce, pour cause de double 

 emploi ». On ne saurait qu'approuver ces judicieuses observations. 



Qu'il nous soit permis, en terminant, d'adresser à la pléïade des 

 botanistes du musée de Berlin de vifs remerciements pour l'initiative 

 qu'ils ont prise et qu'un congrès futur ne manquera d'apprécier à sa 

 haute valeur. 



lu août 1897, 



