902 



A. PROPOS 



RÈGLES BERLINOISES DE LA NOMENCLATURE 



Aug. LE JOLIS 



Le manifeste des savants botanistes de Berlin, dont M. le D 1 ' J. Briquet 

 vient de donner une traduction annotée dans le dernier numéro de ce 

 recueil, est en effet un document d'une grande importance et qui com- 

 mande l'attention des nomenclaluristes. Dans son esprit, il est en par- 

 faite conformité avec les lois de 1867, que A. De Candolle a résumées en 

 ces mots : « L'esprit général de notre code est de faire maintenir les 

 noms existants à moins d'objections capitales. » Sous ce rapport et dans 

 son ensemble, je ne puis donc qu'y donner mon adhésion au point de vue 

 pratique, mais au point de vue théorique je me permets de faire 

 quelques réserves, notamment en ce qui concerne la rétroactivité des 

 règles. 



J'admettrai difficilement que, seuls, les botanistes aient le pouvoir de 

 violer un principe de Droit aussi fondamental que celui de la non-rétro- 

 activité des lois. Je crois donc qu'il 'convient de respecter ce grand prin- 

 cipe, tout en y admettant des exceptions, déduites d' « objections capi- 

 tales » et sérieusement motivées, de façon qu'on puisse leur appliquer 

 l'adage « l'exception confirme la règle. » 



Au contraire, d'après les déclarations de MM. J. Briquet et En gier, les 

 règles berlinoises comportent une application rétroactive de la loi de 

 priorité, mais cette application se trouve immédiatement entravée par 

 une prescription cinquantenaire; c'est-à-dire qu'après avoir posé un 



