932 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (8) 



notre, cependant, les deux carpelles latéraux qui sont considérés comme 

 fertiles par Klein sont représentés au contraire comme complètement 

 stériles. 



Au contraire, nous nous écartons considérablement de celui proposé 

 par M. Lignier, pour les raisons suivantes : 



Tout en constatant avec lui que les sépales latéraux innervés bien 

 avant les autres et insérés plus bas sont vraisemblablement les exté- 

 rieurs, nous ne voyons aucune raison pour considérer les pétales comme 

 des lobes des sépales médians. D'abord la place occupée par l'ensemble 

 de ces faisceaux ne correspond nullement à celle occupée par le faisceau 

 qui se rend dans les sépales latéraux, mais leur étendue est au moins 

 trois fois plus considérable. Deuxièmement, le faisceau qui se rend au 

 sépale médian se détache avant ceux qui se rendront dans les pétales. 

 Ces derniers faisceaux se comportent durant les premières phases de 

 l'écartement du faisceau sépalaire comme appartenant à la couronne 

 libéro-ligneuse caulinaire et nullement comme des lobes d'un faisceau 

 unique. M. Lignier ne se laisse pas ébranler par le fait que l'insertion 

 des pétales est plus élevée que celle des sépales parce qu'il arrive que le 

 lobe moyen d'une feuille soit plus profondément inséré que ses bords. 



Mais alors il aurait fallu démontrer que les faisceaux qui se rendent 

 dans cette feuille trilobée d'insertion anormale appartiennent réellement 

 au même mériphyte. M. Lignier n'en fournit aucune preuve de fait. 



La tératologie n'apporte aucune preuve indirecte à l'appui de M. Li- 

 guier. Je ne sache pas qu'on ait décrit des sépales médians trilobés 

 dont les lobes seraient pétaloïdes. 



Plus grave est l'objection que nous ferons à sa théorie de la diandrie 

 des Crucifères. Il est manifeste, soit après les recherches de Jul. Klein 

 soit après les nôtres, que les six étamines appartiennent à deux verticilles 

 distincts. Nous ne comprenons pas que l'étude de la course des faisceaux 

 chez les Crucifères ait pu amener M. Lignier à une théorie semblable. Il 

 serait pour le moins curieux que les faisceaux destinés à une feuille 

 staminale puisent leur origine dans le faisceau sépalaire latéral et aux 

 dépens des faisceaux de pétales supposés lobes latéraux de sépales 

 médians. 



Cette conception de l'étamine trifurquée jusqu'à la base ne repose 

 évidemment que sur des considérations tirées de la comparaison avec les 

 Fumariacées diadelphes (Fumaria et Corydalis). Nous ne pensons pas 

 qu'il y ait de fortes raisons pour considérer le type Corydalis comme 

 primitif et le type Crucifère comme dérivé. Tout porte à croire d'ailleurs 



