i '"_' 4 ! BTXLETIX DE L 'HEEEIEE BOISSIER. (96) 



un behelligt ihrer Freiheit freuen, sah ich alle, strauchartige, reich 

 verzweigte, über mannshohe Stöcke mil holzigem, über fingerdickem 

 S : : mm. 



Ton C. muricatum unterscheidet sich C. bona nox im Allgemeinen 

 nicht allein durch die Blüten, sondern auch durch dornenlose Stengel und 

 g izrand ge, ungeteilte Blätter; doch kommen auch bei C. muricatum 

 welches meist nach Art von Schmelterlingsflugem geschweifte oder 

 handlappige Blätter besitzt, zuweilen ganzrandige und ungeteilte Blätter 

 vor, und bei C. bona nox ist zuweilen der SteD gel. wie es bei C. muri- 

 catum stets der Fall ist. mit kurzen, weichen Stacheln besetzt. Auch 

 G bona nox besitzt nun zwar, wie wir oben gesehen haben, eine 

 Varietät mit eckigen oder gelappten Blättern, doch sind im letzteren 

 Falle bei ihm die Blätter mehr spiessförmig. mit lang gestrecktem Miltel- 

 lappen und mehrfach kürzeren Seitenlappen, aber nicht handförmig 

 gelappt, wie bei C. muricatum. Einen weiteren Unterschied bieten die 

 langen, hornartigen Anhängsel der drei äusseren Kelchblätter, welche 

 . : ii nox zurückgebrochen sind und wagerecht abstehen, während 

 sie bei C. muricatum mehr aufgerichtet und einwärts gekrümmt sind. 

 Bei der Deutung mangelhafter Artbeschreibungen ist zumal das letzter- 

 wähnte Merkmal zuweilen von grossem Wert, so z. B. für die Erkennung 

 von Ipomœa carinata Endl. und /. ambigua Exdl. 



Aus dem anatomischen Bau des Laubblattes Hessen sich keine unter- 

 scheidenden Merkmale für die beiden so nahe verwandten Arten 

 im en ' rlmehr zeigten sie sowohl unter einander wie auch mit den 

 Arten der äusserst nahe stehenden Gattung Quamoclit eine hochgradige 

 ^reinslimmung. Da ich zudem auch während der anatomischen 

 D .ersuchung der Convolvulaceen des Münchener Herbars C. muri- 

 catum in Anlehnung an Choisy noch als blosse Varietät des C. speciosum 

 bezü;. C. borna nox auffassle. so. habe ich in der damals angefertigten 

 Beschreibung des Blattbaues auf eine Scheidung der beiden Arten ver- 

 zichte Nach dieser Beschreibung ist der anatomische Bau des Laub- 

 blattes bei beiden Arten der folgende : 



Beide Oberhautplatten gleich, ziemlich zart und dünnwandig. 

 Aussenwände sehr fein gerillt, bogig polygonal bis schwach wellig ver- 

 zahnt, unterseits mehr zu welliger Verzahnung geneigt, Zellen millel- 

 . äs; Drüsenköpfchen ziemlich gross, zart, vom Scheitel gesehen 

 meist annähernd kreisrund und unregelmässig vielzellig; Deckhaare 

 nur zuweilen spärlich oberseits auf den Nerven, wie bei Quamoclit hede- 



