96 BULLETIN DE L'BEfiBIER BOISSIER. 



beiderseits und sind um die halbe Höhe der Epidermis unter das Niveau 

 derselben versenkt. 



Omühmnio (Oshimbandja). — Findet sich häufig auf Termitenhügeln. 

 Cadaba juncea (L.) Benth. et Hook. Gen. p!., I (1862),. p. 108; Engl. Bot. 

 Jahrb., X, p. 282 et XIX, p. 135. 



Oleome juncea L. Suppl. (1781), p. 300. 



Macromerum junceum Burch. Trav. Inter. South. Afr., I (1822), p. 388 

 et 492. 



Schepperia juncea DG. Prodr. Begn. Veget., I (1824), p. 245; Harv. et 

 Sond. Fl. Cap., I, p. 59. 



GB. NAM. : Swartkoppe, Schinz 331 ; Sanfarar, Schinz 330 ; zwischen 

 Behoboth und Wortel, Fleck 871 ! ; Behoboth, Gürich 85. 



Kapkolonie II, III, IV, V. 

 Mssrua angolensis DC. Prodr. Begn. Veget., I (1824), p. 254; Oliv. Fl. trop. 

 Afr., I, p. 86; Pax in Engl. Bot. Jahrb., XIX, p. 137; Hiern. Cat. Welw. 

 pl., I, p. 29. 



Mcerua senegalensis Brown in Denham and Clapp. App. (1826), p. 21. 



Mcerua floribunda Fenzl in Flora (1844), p. 312. 



GB. NAM. : Fleck 671!. 



HEB. : zwischen \ Usa ! kos und AniXab, Gürich 7 ! ; Stapff 8!. 



AMB. : Omandongo, Schinz 333; Uukuambi, Schinz 334; Olukonda, 

 Bautanen 16!, 55!; Oshiheke in Ondonga, Bautanen 193!. 



Goradab (Nam.j, omüsisiti (Osh.J. 



Verbreitet von der Erythrœa südwärts durch das ganze tropische Afrika 

 bis hinunter nach Natal ; findet sich auch auf Sansibar i.nd auf Socotra. 



Ich habe nun, ich möchte fast sagen aus Verlegenheit, sämtliche Mœruen 

 die sicher keiner der übrigen hier aufgezählten Arten angehören und die 

 bifacial gebaute Blätter haben, mit M. angolensis vereinigt und zwar 

 namentlich desshalb, weil es mir gegenwärtig noch an jedem Anhaltsp .nkte 

 fehlt, um eine M. angolensis sicher als solche erkennen zu können. Ist 

 SI. angolensis wirklich identisch mit L. senegalensis? Selbst Hiern, dem 

 das reiche Material des Britishen Museums und der Sammlungen in Kew 

 zur Verfügung gestanden hat, wird wieder zweifelhaft (vergl. Catalogue of 

 the African plants, p. 29) und sieht sich ausser Stande Klarheit in diese 

 Sache zu bringen. Das wird auf dem Wege der rein morphologischen 

 Betrachtung auch nie gelingen, wohl aber in Verbindung mit den anato- 

 mischen Befunden und wem reicheres Material zu Verfügung steht, der 

 sollte sich dieser, sicher ein Besultat versprechenden Arbeit einmal widmen. 

 Wie gross die Verschiedenheiten der diversen, von mir zu M. angolensis 

 gestellten Nummern sind, zeigt die bezügliche Zusammenstellung, gemeinsam 

 haben die sämtlichen Nummern eigentlich nur den bifacialen Blattbau. Zur 

 Vergleichung habe ich auch die entsprechenden Angaben für M. Schinzii 

 und M. Paxii eintragen lassen (die Arbeit ist von meinem Assistenten, 

 Herrn Pestalozzi ausgeführt worden). 



