BULLETIN DE L HERBIER BOISSIER. 



NOTES 



sur les plantes distribuées, et diagnoses des espèces 

 nouvelles ou peu connues. 



583. — Copie d'une lettre adressée à M. Emile Burnat par M. Ant. 

 Magnin. 



Besançon, 23 février 1897. 



Cher Monsieur ! 



J'ai pu enfin revoir nies notes, nies dessins et mes échantillons des 

 Nuphar des lacs du Jura, les comparer avec les vôtres, et compléter 

 ainsi la réponse succinte que je vous ai faite, par carte postale, samedi 

 dernier. 



Pour le Nuphar du lac de Châtel-Saint-Denis, c'est une des formes 

 intermédiaires entre i\ 7 . luteum et N. pumilum que je rapproche du 

 N. affine Hartz ; je ne puis affirmer que vos échantillons, de même que 

 ceux communiqués l'année dernière par M. Wilczek de la même loca- 

 lité, soient identiques, ne connaissant la plante, dénnommée ainsi par 

 Hartz, que par la courte diagnose qu'il en donne ; mais ils en sont au 

 moins bien voisins ; ce n'est évidemment pas le N. sericeum, lequel est 

 beaucoup plus près de N. luteum ; ce n'est pas non plus, ni le N. jura- 

 num, ni les N. Spennerianum ou pumilum ; sa place est donc assez bien 

 déterminée en le rapprochant du N. affine et on peut libeller l'étiquette 

 en mettant : « cf. N. affine Hartz, » ou « N. affine Hartz ? » — H y a 

 là, du reste, à ce point de la série des formes de Nuphar, vers le N. affine, 

 toute une suite de formes, dont les caractères passent insensiblement de 

 N. affine au N. pumilum type, des Vosges ; je les ai observées, l'année 

 dernière, et en 1895, dans plusieurs lacs du Jura, lacs du Ratay, des 

 Perretz, des Betz, Brenets et surtout dans le lac de l'Abbaye ! ; dans ce 

 dernier, j'ai vu de nombreuses colonies de formes distinctes, mais voi- 

 sines, de Nuphar, — les unes répondant au N. affine (fl. de 4 cm. de 



