14 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. 



Le C macrocarpa n'est pas une plante exclusivement suisse, Zollikofer 

 l'a rencontrée dans les haies près de Koblack (Vorarlberg, Autriche). 

 Dans l'herbier du Prodroinus, j'en ai trouvé un échantillon de Lejeune 

 étiquette C. Oxy. var. elegans Persoon et provenant probablement des 

 environs de Spa. En outre, complètement identiques avec la plante 

 suisse, quelques bons échantillons récoltés en Thuringe par Wallroth et 

 portant les dénominations : Mesp. Oxyacantha ß laciniata, alabastris 

 ovato-oblongis pilosis. — Eadem, var. alabastris majorïbus — M. 0. var. 

 pentacycla Schedse 220. Comme on le voit, Wallroth fait ressortir, dans 

 ses remarques deux caractères des fruits, signalés déjà par Heget- 

 schweiler, d'abord leur grosseur, ensuite leurs cinq proéminences 

 au-dessus du pédoncule (à contrôler sur le vif!). Wallroth qui a publié 

 une étude comparative soignée de nos deux Crataegus, voit un de leurs 

 meilleurs caractères distinctifs dans la blancheur sous-foliaire du mono- 

 gyna et si, malgré sa présence sur son ß laciniata, il a placé celui-ci 

 sous Y Oxyacantha c'est qu'il n'en semblait posséder, à en juger d'après 

 les échantillons de l'herbier DC, que des échantillons en fruit où, 

 comme on peut le voir sur les nôtres, cette blancheur sous-foliaire a 

 presque disparu. 



Des formes intermédiaires ou hybrides entre les deux Crataegus ont 

 en outre été signalées par Lasch, mais ses indications sont peu claires 

 et à peine comparables. A lire son exposé, on croirait qu'autour de sa 

 résidence, Driesen dans le Brandebourg, les deux espèces légitimes 

 seraient plutôt rares et qu'à leur place il existerait toute une série de 

 transitions graduelles effaçant toute distinction. Outre cela il juge sur- 

 tout d'après le nombre des styles qui ne fournissent aucun critère 

 solide. 



Une autre forme qu'on devra comparer au macrocarpa c'est le 

 C. apiifolia Medikus (sub Mespilo) que Keichenbach (FI. excurs. 629 

 sub Oxyacantha) caractérise de la manière suivante : « quasi X Oxy- 

 acantha X monogyna est, glabra, foliis profunde 3-5-partitis, fioribus 

 magnis illius (i. e. Oxyacanthsè), monogynis tarnen sequentis (i. e. mono- 

 gynse). Haec ansam facit confundendi. » Malgré que cette courte diag- 

 nose semble s'appliquer à notre macrocarpa, j'hésite en l'absence du 

 texte primitif de Medikus (Geschichte der Botanik 1798, 82) à identifier 

 les deux, voyant le très consciencieux Wallroth citer le nom de Medikus 

 comme simple synonyme du monogyna. 



Il serait d'un certain intérêt que l'origine hybride du C. macrocarpa 

 pût être établie d'une manière inattaquable. Cela préciserait d'autant 



