88 BULLETIN DE l'h ERBIER BOISSIER. (3) 



Au surplus, M. H. Jaccard, l'auteur du beau catalogue de la Flore 

 valaisanne, nous écrivait dernièrement: Notez que /ai vu dans le temps 

 YO. vallesiaca de Spiess; il me l'a montré et c'était différent des Ana- 

 camptis que j'ai récoltés. Or, M. Jaccard a dans son herbier YAna- 

 camptis des Alpes de Tannay. 



Donc, tout en rendant à la sagacité bien connue de son auteur l'hom- 

 mage qui lui est dû, nous ne pouvons considérer les conclusions de 

 cette note que comme une hypothèse ingénieuse, mais peu vraisem- 

 blable. 



Quant à la valeur à assigner à VA. pyr. var. Tanayensis, M. Buser 

 pense que c'est une simple forme monticole. C'était là aussi notre pre- 

 mière idée, qu'était venu encore corroborer l'examen de pieds provenant 

 d'une localité moins élevée (Peney sur Mies c. 1500 m.). Autant que nous 

 avions pu en juger sur le sec, ces exemplaires étaient moins caractérisés 

 que ceux divmont Chambairy (c. 18-1900 m.). Mais, d'autre part, M. J. 

 Briquet a récolté Y A. pyramidalis type entre 18-1900 m., au Pic de la 

 Corne, dans la même exposition, et sans traces de la var. Tanayensis 

 dans le voisinage. 



Il semble donc que nous ayons à faire ici moins à une forme altitudi- 

 naire qu'à une race sinon locale du moins subordonnée. C'est en tous 

 cas une forme plus facile à caractériser et à reconnaître que maintes 

 variétés alpines faites aux dépens de types plus répandus que Y A. pyra- 

 midalis. 



M. Buser nous concédera bien cela. 



Genève, 24 janvier 1898. 



