(13) D 1 ' ALFRED GHABERT. SUR QUELQUES REMONCULES. 251 



dans sa FI. des Alpes marit., 1, 29 et divers botanistes français ont suivi 

 l'exemple de M. Kerner. Les deux espèces Villarsii et nemorosus 

 m'ayant été récemment envoyées d'Allemagne sous le nom de Brey- 

 ninus par des confrères allemands, il m'a paru que l'accord n'était pas 

 fait entre eux et j'ai eu la curiosité de consulter l'ouvrage de Crantz. 

 La première édition doit être très rare, car tous les auteurs que j'ai 

 sous les yeux, anciens et modernes, répètent tous après Koch, 1. c. : 

 « Crantz.... page 115». Le volume de Crantz, première édition, qui m'a 

 été communiqué et qui porte en note : Ex dono celeberrimi Haller, est 

 composé de trois fascicules imprimés à Wien, le premier en 1762 par 

 Kürtzbock, le deuxième en 1763 et le troisième eD 1764 par Krauss. 



C'est à la page 91 et non 115 du deuxième fascicule qu'a été décrit 

 le R. Breyninus 1 . La planche IV, fig. 11 est citée exactement par tous 

 les auteurs. Or la plante décrite et figurée par ce livre de Crantz est le 

 R. nemorosus DC. Il en dit : « pedunculi canaliculati », ce qui ne peut 

 être attribué au Villarsii ni aux autres renoncules du même groupe, 

 qui tous ont les pédoncules lisses. Il en dit en outre : Caulis raro rectus, 



plerumque quasi decussatus Folia promit ex viridi nigricantia 



Pedunculi atro purpurei... Flos ungue multum maculato... », caractères 

 qui appartiennent au nemorosus. — Il insiste sur « receptaculo lanu- 

 ginoso » aux pages 91 et 92, en ajoutant la deuxième fois : « quod in 

 aliis non observo. » Mais le réceptacle du nemorosus est velu soyeux 

 tout comme celui du Villarsii, et parfois autant que celui de la var. 

 eriotorus Jord. sp. 



Quant à la figure, c'est l'icon rudis d'une plante très jeune, à tige 

 deux fois bifurquée, à rameaux très ouverts et portant deux fleurs en 

 bouton et une seule fleur épanouie. Le faciès de la plante, la forme et la 

 direction du rhizome et de la tige, la forme des feuilles, surtout de celle 

 de gauche qui est bien développée et dont le lobe moyen a la forme en 

 coin caractéristiqne, sont bien du nemorosus de .la région subalpine. 

 Les sillons des pédoncules ne sont pas très nettement représentés, il est 

 vrai; mais l'affirmation de la diagnose complète l'icône. 



La seconde édition de Crantz que vient de me communiquer M. Au- 

 tran est absolument conforme à la première pour la description de la 

 plante qui se trouve à la page 115. Il n'y a donc pas de doute à con- 

 server. Le R. Villarsii doit garder son nom. 



R. nemorosus DC. Devons-nous en conclure que le nom de Breyninus 



1 Dans ses deux éditions Crantz écrit Breyninus et non pas Breynianus. 



