(5) D 1 ' ALFRED CHABERT. DE L'ABUS DE LA NOMENCLATURE. 279 



une sienne cousine une rose avait été dédiée par un horticulteur de Ver- 

 sailles ; mais une plante cultivée, c'était banal ; ce qu'il lui fallait à elle, 

 ce qui convenait à son genre de beauté, c'était une plante du désert, 

 une fleur du Sahara ! J'eus la sottise de répondre que pour cela, il fau- 

 drait résider dans un poste avancé, en pleine végétation saharienne, et 

 je parlai d'autres choses. Huit jours après, je fus informé par la voie 

 hiérarchique que sur ma demande j'étais envoyé dans un poste nouvelle- 

 ment créé dans le Sud, et je reçus l'ordre de partir dans la journée ! 

 Depuis lors je ne dansai plus dans un bal officiel. 



L'abus de la nomenclature réussit parfois à dérider les gens les plus 

 sérieux qui se moquent des autres sans se douter qu'eux à leur tour 

 prêtent encore davantage le flanc à la critique. Voyez Bubani ! Lisez son 

 Flora pyrensea qui vient de paraître. Combien de fois ne s'est-il pas 

 désopilé la rate en critiquant les travaux des confrères! «Nulla unquam 

 res jocosior ceu séria jactata est », dit-il, p. 549, au sujet de la membrane 

 corollaire du Vincetoxiciim laxum. « Denique hœc ab iis potius scripta 

 emergunt ad hilaritatem excitandam», page 531, à propos des Oentiana 

 Clusii, Kochiana, etc. Je dois dire, pour être complet, que l'hilarité de 

 Bubani a trouvé un écho des plus joyeux chez mes amis us, les auteurs 

 attaqués. Et page 542, Erytrœa Centauriwn, « lungo sermone ad futiles 

 conclusiones devenit ridiculus scriptor » et page 543, le Clilora perfo- 

 liata qui lui permet de river son clou à Tenore et de s'incliner devant 

 le pudibundas Bertoloni. Etc., etc. 



Pourtant Bubani ne rit pas toujours; certaines questions de nomen- 

 clature excitent sa colère; il reproche alors à Fée une « ineptam inter- 

 pretationem », p. 548. Vinca major', à Soyer-Willemet de «parler beau- 

 coup pour ne rien dire », p. 272, Euphorbia officinalis, etc.; il s'étend 

 sur « sueta apud Gallos improbitate, maxime dum agitur de plagiis, sive 

 de latrociniis scientificis apud Pariensienses », p. 215, Aretia pyrensea. 

 — Il prouve que les années n'ont pu affaiblir son ressentiment ; mais si 

 ces formes de langage, que tous réprouvèrent lorsqu'elles furent em- 

 ployées dans une polémique récente dont le souvenir n'est pas complète- 

 ment effacé, soulagent l'auteur dont la bile doit se déverser quelque 

 part, elles laissent au lecteur une bien fâcheuse impression. 



Et Bubani lui-même, comment sera-t-il jugé plus tard? Qui ne sou- 

 rira en voyant combien il a abusé de la nomenclature, en contemplant 

 la masse de noms spécifiques qu'il a pris dans Théophraste, Pline, 

 Lobel, Dodonaeus, Clusius, Dioscorides, Bauhin, Cœsalpinus, Matthioli, 

 Tabernseniontanus, Anguillara, Tragus et tant d'autres qui se trouvent, 



