(IS) GEORGES GAILLARD. ÉTUDE DES ROSES DU JURA. 4lS 



Serait-ce une forme de passage qui se serait conservée, nous permet- 

 tant de toucher du doigt l'évolution qui a dû nécessairement se pro- 

 duire dans le genre Rosa comme ailleurs ? Peut-être ! 



Et au fait, n'y a-t-il que ce seul R. glauca var. subcanina pour 

 embarrasser MM. les botanistes qui se sont occupés de ce genre épineux? 

 Hélas ! 



Et le R. stylosa Desv. ? et ces formes qui, telles que mes n 08 951 et 958 

 tiennent du R. omissa Déségl. et du R. tomerdosa Sm. ? et mon n° 952, 

 dont j'aurai à reparler et qui pourrait être R. mollis X tomerdosa; et 

 les R. cinerea Eap. ? et Chavini Kap. ? et toutes ces formes du R. glauca 

 Vill. simulant le R. montana Chaix. ? et ces nombreuses formes soup- 

 çonnées d'être hybrides et sur lesquelles la discussion est encore pour 

 longtemps ouverte ? 



Que de choses il reste à éclaircir et combien nos créations spéci- 

 fiques sont loin d'avoir atteint leur dernière expression ! 



Quant au R. glauca var. subcanina Chr. il est répandu à partir de 

 750 m. 



§ 17. R. tomentella Lern. 



Cette espèce se rencontre ici et là. Elle n'est pas commune ; cependant 

 je l'ai récoltée à Orbe, Valeyres, Baulmes, La Russule, Lappraz, etc. 

 N os 1605 à 1610. 



Elle est fréquente au Mont-de-Premier. Partout où je l'ai vue elle est 

 à dents composées-glanduleuses et à pédoncules lisses. 



Il n'est pas impossible que R. obtusifolia Desv. se trouve à l'Aber- 

 gement au pied du Suchet, mais je ne puis trancher la question sans 

 observations ultérieures. 



DEUXIÈME PAPtTIE 

 LES HYBRIDES 



Par leur nombre et la diversité de leurs formes, les hybrides méritent 

 une large place dans notre travail. 

 La plus riche série est celle où R. alpina L. entre comme ascendant : 



