442 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (101) 



interne ils y rampent comme retenus par un somatropisme ou chimio- 

 tropisme particulier. 



Tandis que les algues perforantes connues jusqu'à présent produisent 

 une désagrégation progressive de la pierre ou des coquilles qu'elles atta- 

 quent, celle-ci traverse la coquille sans produire sa destruction par carie. 

 Ce n'est que lorsque ces filaments sont devenus extrêmement nombreux 

 que la région attaquée devient plus friable. On y_voit apparaître alors des 

 Oscillariées (Plectonema) et des Chroococcacées. Mais il paraît que long- 

 temps encore la solidité de la coquille se maintient, car l'algue fait corps 

 avec elle. 



Un second point intéressant est celui-ci : Les algues perforantes atta- 

 quent d'ordinaire les coquilles rejetées sur le rivage après la mort de 

 l'animal. 



Le Forelelia perforans attaque au contraire les coquilles vivantes de 

 l'Anodonte*. On sait que ces animaux vivent à moitié plongés dans la 

 vase et leurs valves dressées. On sait aussi que ces animaux tracent dans la 

 vase des sillons qui indiquent le chemin parcouru. Or il se trouve que 

 c'est justement dans la région de la coquille qui correspond à la limite de 

 la partie enfoncée, vis-à-vis de celle qui est dans l'eau que l'algue se 

 développe. Sans doute celte dernière pénètre par la vase. 



Un autre point curieux serait de savoir jusqu'à quel point l'animal 

 vivant peut nourrir l'algue. Y a-t-il ici un phénomène de symbiose ? 



On serait tenté de le croire. Les filaments qui poussent leur extrémité 

 renflée en massue jusqu'à l'épithélium du manteau pourraient bien 

 absorber ainsi de la nourriture excrétée par l'animal. Leur -présence 

 produit une irritation locale qui fait apparaître de petites perles. Il y a 

 donc bien ici une réponse de l'organisme à l'irritation causée par l'algue 

 et, peut-être aussi, abandon à celte dernière d'une certaine quantité de 

 nourriture. 



On pourrait supposer que l'algue dévore une partie de la substance 

 organique de la coquille, mais, après traitement avec les acides, la trame 

 organique ne paraît pas avoir plus souffert que lïnscrustation calcaire, 

 c'est dire qu'elle a été simplement perforée. 



Le Forelelia se trouve donc apparemment dans des conditions très défa- 

 vorables pour sa nutrition. Par le fait qu'il est entouré d'un manteau 

 durci, sa respiration comme son assimilation se trouvent ralenties. Comme 

 elle ne paraît produire aucune altération notable de la coquille, sinon la 

 perforation, il ne me semble pas impossible qu'elle reçoive de l'animal, 

 par l'intermédiaire du manteau, une certaine quantité de produits organi- 

 ques excrétés. 



