496 



PORELLA 



ANNULÉ PAR LE CODE DE ROCHESTER 



Emile LEVIER 



Le vieux débat pour et contre Porella renaît de ses cendres chez nos 

 confrères d'outre-atlantique. M. Marshall A. Howe, auteur de fort estima- 

 bles travaux sur les Hépatiques nord-américaines, s'étant tout récem- 

 ment l prononcé pour le droit de priorité de Porella, M. Le Jolis qui, 

 depuis 1892 2 , combat l'exhumation de ce nom. contraire aux articles 46 

 et 60 du Code parisien de 1867, envoya au « Bulletin of the Torrey bot. 

 Club » une note critique en anglais, note à laquelle répond, dans le même 

 numéro (février 1898), une plaidoirie longuement motivée de M. Howe 

 en faveur de Porella. Cette réplique est principalement basée sur les nou- 

 velles Règles de nomenclature, votées par un groupe de botanistes 

 américains au Rochester-Meeting (1892) et lues, un mois plus tard, 

 devant les membres du Congrès botanique international de Gênes, par 

 M. le professeur Lucien Underwood, délégué officiel des signataires du 

 Code de Rochester. 



Porella n'est pas une question de détail intéressant seulement le petit 

 clan des bryologues, mais un exemple, aussi typique qu'instructif, des 

 imbroglios où aboutit la poursuite de la priorité nominale à tout prix, 



1 Marshall A. Howe, The North American Species of Porella, Bull, of the 

 Torrey Bot. Club, Nov. 1897, p. 512-527. 



2 A. Le Jolis, Du nom de genre Porella, Atti del Congresso Botanico Interna- 

 tionale di Genova, 1892, p. 260-265. 



