(2) EMILE LEVIER. PORELLA ANNULÉ PAR LE GODE DE ROCHESTER. 497 



dégagée et mise au-dessus de l'étude des plantes. Comme M. Howe est le 

 premier à reconnaître que la solution correcte des questions de nomencla- 

 ture est « a matter of considérable importance, » il voudra bien me 

 permettre de lui présenter quelques objections auxquelles son plaidoyer 

 ne me semble pas répondre et que je recommande à son impartial 

 examen. 



L'article Y du Gode de Rochester, invoqué par M. Howe, dit (littéra- 

 lement) : 



« Publication des genres. La publication d'un genre consiste seule- 

 « ment : 1° dans la distribution d'une description imprimée du genre 

 « nommé; 2° dans la publication du genre et la citation d'une ou de plu- 

 « sieurs espèces antérieurement publiées, comme exemples ou types du 

 « genre, avec ou sans diagnose \ » 



« Connaissant — ainsi raisonne M. Howe — l'espèce unique à laquelle 

 « le nom générique Porella a été appliqué par Dillenius (copié par Linné), 

 « et connaissant également, par tradition ou autrement, les trois espèces 

 « auxquelles Duniortier (dans une insignifiante diagnose de huit mots) 

 « a appliqué en 1822 le nom générique Madotheca, nous admettons d'un 

 « commun accord que ces quatre espèces sont congénères. » — Un adhé- 

 rent aux Règles de Rochester n'a pas besoin de s'enquérir d'autre chose. 

 Les espèces des deux genres sont-elles reconnues congénères, c'est le 

 nom du genre antérieur en date qui l'emporte, que ce genre ait été 

 défini ou non, correctement ou faussement caractérisé, et quelle que soit 

 la place qu'il occupait originairement dans le système. 



Appliquons le raisonnement des espèces congénères au cas de Porella 

 en procédant par ordre, c'est-à-dire en commençant par Dillenius. 



Dans \ù Hisioria Muscorum de Dillenius (1741) figure un genre Liche- 

 nastrum (Jungermanes) qui contient, d'après les identifications précises 

 de S. 0. Lindberg, quatre espèces congénères du Porella pinnis obtusis. 

 Ces espèces portent les numéros 32, 33, 34 et 25. Le n° 32 correspond 

 au Porella platyphylla Lindberg, le 33 au Porella lœvigata Lindberg, le 

 34 au Porella radens Lindberg (= Porella circinnata Lindberg, 1877). 

 Quant au n° 2S, r Lichenastrum filicimim pennatitm, il est non seulement 



1 On remarquera le vice de rédaction de la clause 2, dont les mots avec dia- 

 gnose sont une tautologie de la clause 1. Notons que l'art. V a force de loi pour les 

 temps présents et futurs, de sorte qu'un auteur (américain) qui voudra à l'avenir 

 tailler un genre nouveau dans un genre ancien, n'aura qu'à le nommer et pourra 

 se dispenser d'en indiquer les caractères, que ses confrères « abstrairont » motu 

 proprio d'après l'espèce ou les^espèces désignées. 



bull. herb. Boiss., juin 1898. 34 



