502 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (7) 



qu'ils désignent, » noms que M. Howe défend contre l'article 60 du Code 

 de Paris qui les proscrit, autre chose est de les tolérer après un long 

 usage et par peur de remaniements fâcheux, autre chose est de les réin- 

 troduire de vive force dans le système après 130 ans de juste oubli 

 (Porella Lindberg 1871 non Dillen 1741) et de les substituer à des noms 

 corrects. 



Rappelons, pour mémoire, que la clause de l'article Y du nouveau 

 Gode américain, qui autorise les nomma semi-nuda (genres sans diagnose, 

 caractérisés par des citations d'espèces) a été repoussée, à l'unanimité des 

 voix, par les membres du Congrès botanique international de Gênes, 

 séance du 6 septembre 1892, à laquelle assistait M. le professeur 

 L. Underwood qui n'a pas protesté \ — L'article second du Code de la 

 nomenclature zoologique repousse également en bloc les nomina nuda 

 ou semi-nuda, ce qui abroge l'art. 23 du même code autorisant « les noms 

 de genre auxquels une ou plusieurs espèces suffisamment caractérisées 

 peuvent être rapportées. » Comme l'article conclut : « ou auxquels est 

 jointe une diagnose ne pouvant donner lieu à des équivoques, » Porella, 

 métamorphosé en scarabée après l'avoir été en lycopode, n'aurait aucune 

 chance d'être agréé des zoologistes. 



S'il fallait tirer une morale du parallèle... décourageant que M. Marshall 

 Howe établit entre la foule de « Poréllistes » qu'il connaît et l'infime 

 minorité de ceux qui ne le sont plus après l'avoir été (trois en tout !), je 

 l'emprunterais à un vieux texte arabe qui dit : Trois pécheurs repentants 

 pèsent plus lourd dans la balance d'Allah que vingt justes. 



Florence, 28 mars 1898. 



1 Atti del Congresso Bot. Intern, di Genova, p. 120. 



