(33) HANS HALLIER. NEUE UND BEMERKENSWERTE PFLANZEN. 609 



das Blatt bedeutend verkürzt worden und die Form desselben sehr 

 ungenau wiedergegeben. 



Auch die ebenfalls aus Bornéo stammende A. Thibautiana Masters 

 in Gardener's Chronicle ser. 2 vol. IX (1878), p. 527; N. E. Br. in Illustr. 

 Hortic. XXYI1I (1881), p. 72, t. 419; Gard.'s Chron. ser. 3 vol. XVII 

 (1895), p. 485, flg. 68, zu welcher offenbar auch die in Illustr. Hort. X 

 (1863), t. 360 als Caladium ? Lowii bezeichnete Pflanze und ferner viel- 

 leicht A. Korthalsii Schott! gehört, steht der A. longiloba Miq. sehr nahe 

 und unterscheidet sich nur durch breitere und kürzere Blätter. Beim 

 Vergleich blühender Exemplare dürfte sich daher zweifellos heraus- 

 stellen, dass auch sie nur eine Varietät der A. longiloba ist. 



Im Aroideen-haus der Kew Gardens bei London sah ich ferner 

 blühende Exemplare der A. eminens N. E. Br. in Gard.'s Chron. ser. 3, 

 vol. I, n° 4 (22. I. 1887), p. 105, als deren Heimat ebenfalls Bornéo 

 genannt wird. Auch diese Art stimmt in Form und Farbe der Spatha 

 vollkommen mit A. longiloba überein, und ich zweifle um so weniger 

 daran, dass auch sie mit in den Formenkreis der letzteren einzubeziehen 

 ist, als ein von Beccari in Bornéo gesammeltes Herbarexemplar 

 (n° 382) von Masters fragweise bei A. Thibautiana, von Engler hin- 

 gegen nach N. E. Brown's Angabe bei A. longiloba und von N. E. Brown 

 selbst bei A. eminens untergebracht worden ist. Ebenso steht auch die 

 sumalranische A. Watsoniana Sander in Gard.'s Chron. ser. 3, vol. XIII 

 (1893), p. 442 et p. 569, flg. 83 der A. longiloba sehr nahe. Ueberhaupt 

 scheint sich die letztere durch einen ähnlichen Polymorphismus und 

 Polychroismus auszuzeichnen, wie die unten im Anhang behandelte 

 Schismatoglottis calyptrata Zoll, et Mor. 



Ich bemerke noch, dass A. denudata Engl. (A. singapurensis Linden), 

 von welcher ich lebende Exemplare auf Singapur selbst (Urwald auf 

 dem Bukit Timah 15. X. 1896, Hb. Barb.-Boiss.), sowie im Buitenzorger 

 Garten gesehen habe, durch die Strichelung ihrer Blattstiele und durch 

 ihre nicht schildförmigen Blätter von A. longiloba scharf geschieden ist 

 und daher von Ridley zum Unrecht als Synonym der letzteren erklärt 

 wurde. Es mag diese Identifizierung der beiden Arten vielleicht von 

 einem im Hb. DC. befindlichen Exemplar der A. longiloba abgeleitet 

 worden sein, welches nach Engler in DC. Monogr. Phanerog. II (1879) 

 S. 507 aus Malacca, nach Hooker f. Fl. Brit. Ind. VI, 19 (IX. 1893), 

 S. 527 hingegen aus Singapur stammt. Ob die A. longiloba überhaupt 

 auf Singapur vorkommt oder jemals daselbst vorgekommen ist, 

 erscheint mir nach der vorerwähnten irrtümlichen Interpretation 



