(31) L. BLANC ET E. DECROCK. DISTRIBUTION DES PRIMULAGÉES. 711 



sommes sur les traces d'un centre de dispersion des espèces? Il est 

 imprudent de Faffirmer d'après l'étude d'une seule famille de végétaux. 



L'eudémisme varie aussi dans les limites d'un même groupe; il 

 pourrait être utile de comparer sous ce rapport les nombreuses colonnes 

 du diagramme où nous avons puisé déjà tant de détails, mais nous 

 serions entraînés trop loin et nous ne donnerons que quelques exemples. 

 Les Alpes proprement dites ont pour coefficient d'endémisme 0,234, 

 la Perse 0,476, l'Himalaya 0,530, le Yunnan 0,584. On voit que même 

 dans les détails le caractère endémique s'exagère quand on s'avance 

 vers l'E. Le Caucase donne 17 %, les Pyrénées 6 °/°; ces deux chaînes 

 de montagnes ont été peuplées de beaucoup d'éléments étrangers. Au 

 contraire, Kaußnannia, Semenovii Ptegel dans une localité de Turke- 

 stan, Bryocarpum himalaicum Hooker et Thomson, dans le Népaul, 

 Priniula Pdlinuri Petagna près de Naples offrent des exemples d'une 

 localication très étroite ; mais ces derniers faits ne sont pas particuliers 

 à la famille des Primulacées, nous n'y insisterons pas. 



D'après les exemples que nous avons donnés, on s'aperçoit que le 

 coefficient d'endémisme devient plus petit lorsqu'on passe d'une région 

 très grande à ses subdivisions. On comprend que le nombre d'espèces 

 soit plus petit, et qu'il y ait aussi moins d'espèces endémiques ; le rapport 

 devrait peu changer puisque ses deux termes diminuent à la fois ; au 

 lieu de cela il diminue beaucoup. Ainsi pour le 5 me groupe (Europe 

 moyenne....) 0,693, pour les Alpes seules, 0,234; pour le 7 me groupe 



(Himalaya ) 0,827, pour l'Himalaya 0,530. Cela signifie que plus la 



région est petite, moins on a de chances d'y trouver des exemples de 

 localisation d'espèces; il serait possible sans doute, en serrant la ques- 

 tion de plus près, d'y voir une mesure des limites entre lesquelles 

 l'endémisme se fait le plus nettement sentir. 



IV. Conclusions. 



Nombreuses formes de transition en Europe. 



Deux faits importants se dégagent de cette étude. Le premier c'est 

 la diversité des genres de l'Europe moyenne et méridionale. Si nous 

 avions tenu compte dans la répartition géographique des sous-espèces, 



