712 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (32) 



des variétés, des formes intermédiaires, nous aurions constaté ceci : 

 On éprouve les plus grandes difficultés à classer les Primida d'Europe, 

 les synonymes surtout sont la source de nombreuses erreurs. Malgré 

 leur inutilité, ils témoignent d'un fait qui a ici son importance, ils nous 

 montrent cette tendance à donner le rang d'espèces avec un nom spécial 

 à des formes indécises. Or c'est en Europe seulement et surtout pour 

 les Primida que cela se produit. 



On peut dire que l'Europe a été explorée depuis plus longtemps et 

 plus soigneusement, qu'on a observé plus sûrement qu'ailleurs des 

 déviations d'un type donné. Mais comment se fait-il que ces consta- 

 tations s'appliquent au seul genre Primida ? Il y a tant d'autres Primu- 

 lacées en Europe. Pourquoi les P. spectabilis, hirsuta, villosa, viscosa, 

 et surtout P. integrifolia présentent-elles des formes de transition si 

 nombreuses qu'on ne sait si elles sont endémiques dans les Alpes, ou 

 communes aux Alpes et aux Pyrénées ? 



Evidemment les Primida d'Europe sont douées d'une grande varia- 

 bilité. Alors dans l'Himalaya et le Yunnan, où il y a 106 Primida 

 contre 28 en Europe, pourquoi y a-t-il si peu de variétés ? Le défaut 

 d'exploration n'est pas un argument suffisant. Ne peut-on pas expli- 

 quer la diversité des genres et la variabilité des espèces de l'Europe, en 

 disant que cette tendance à la variation des types est inhérente à la 

 région elle-même ? Le morcellement du pays en massifs relativement 

 peu étendus, très voisins, orientés de façon très diverse, et d'altitude 

 inégale, a certainement favorisé l'apparition de formes nouvelles, qui 

 ont établi entre les formes primitives de nombreux points de contact. 



Les espèces se sont accumulées au S.-E. de l'ancien continent. 



Nous avons déjà appelé l'attention sur un autre fait, dans l'exposé de 

 la méthode que nous appliquons aux Primulacées; c'est la tendance 

 qu'ont les espèces à s'accumuler vers l'E., ou plus exactement vers 

 le S.-E. Nous pouvons fournir aujourd'hui les arguments suivants : 



1° M. Pax a déjà remarqué pour le genre Primida que l'E. des Alpes 

 et l'E. de l'Himalaya sont beaucoup plus riches en espèces que PW. 

 On peut le vérifier pour les autres genres dans le diagramme, et pour 

 l'ensemble de la famille sur la carte. Les maximum d'agglomération 

 du S.-E. de l'Ancien Continent se reproduisent en petit dans le S.-E. 

 des Alpes. On le verrait probablement dans les Pyrénées et le Caucase, 



