(7) J. FREYN. BEMERKENSWERTE ORIENTALISCHE PFLANZENARTEN. 887 



Sporne den Sepalen gleich lang sind und das sich von D. alpinum also 

 nur durch das Fehlen der Petala unterscheidet. 



Turkestan, Alatau transiliensis : Kokdschou, in valle fluvii Kabin 

 majoris, in pratis regionis silvaticae die 13. junii 1896 leg. V. F. Bro- 

 therus (exs. 580). 



Nach Huths Monographie von Belphinium müsste obige Pflanze eigent- 

 lich als neue Art beschrieben und diese neben D. apetalum gestellt 

 werden. Ich finde jedoch, dass sie nach den hervorgehobenen Merkmalen 

 in das Tribus der Psilocarpse (1. c. 398) gehört und nicht unter die 

 Oxysepalse (1. c. 395), denen Ruth sein B. apetalum zugesellt. Dieses 

 Tribus enthält nämlich Arten mit dicht behaarten jungen Früchten, 

 hochbeblätterten Stengeln, schmal linealen, den Blüthenstielen gleich 

 langen Bracteen und sehr kurz bespornten Sepalen. Nur das Fehlen der 

 Petalen hat dieses Tribus also mit D. alpinum var. apetalum gemeinsam. 

 Mir ist es aber überhaupt fraglich, ob das Fehlen der Petalen von einer 

 solchen hervorragenden Bedeutung ist, dass deshalb in einer solch' 

 kritischen Gattung die Zahl der Arten noch um eine weitere vermehrt 

 werden müsste. Ich halte es vielmehr für naheliegend, dass verschiedene 

 Arten dieser Gattung blumenblatllos auftreten können, ohne sich sonst 

 morphologisch irgendwie zu ändern. Deshalb stelle ich auch meine 

 Pflanze zu D. alpinum WK., dem sie so, wie es von Huth aufgefasst ist, 

 ganz nahe steht. 



Dianthus palaestinus Freyn in Bullet, de l'Herbier Boissier Y. 

 (1897) 583. Ich habe es an angeführter Stelle offen gelassen, ob die von 

 mir beschriebene Nelke nicht etwa mit D. multipunctatus Ser. var. 

 pruinosus Post identisch ist. Nun finde ich, angeregt durch Herrn Born- 

 müller, der die verwandten Formen 1897 in Palästina lebend gesehen 

 und mir seine diesbezügliche Yermuthung brieflich mitgetheilt hat, dass 

 B. palaestinus m. und D. multipunctatus var. pruinosus Post thatsächlich 

 identisch sein dürften. Dies erhellt zwar nicht aus der von Post gelieferten 

 Beschreibung der Varietät, aber daraus, dass Post selbst seine Pflanze in 

 den Addendis seiner Flora of Syria, p. 5, als eigene Art unter dem Namen 

 D. deserti Post neu beschreibt und dass sich diese Beschreibung gut an 

 jene des D. palaestinus anschmiegt. Ich hatte die Nachträge jedoch seiner 

 Zeit übersehen und so war mir dies entgangen. Dieses Uebersehen ist, 

 nebenbei bemerkt, nicht so unerklärlich, als es ohne Kenntnis des Post- 

 schen Werkes scheinen möchte. Die «Nachträge» stehen nämlich in 

 diesem Bache nicht etwa am Schlüsse, also dort, wo man sie sucht, 

 sondern am Anfange des Werkes, noch vor der Einleitung. Dort hatte 



