890 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (10) 



nec longissimis paralellis remotisque oblique plicatis, quales exhibet icon 

 fl. nap. tab. 166 lit. d, quse potius refert fructum G. mollis. » 



Demnach bringt Visiani G. villosum einfach als Synonym zu G. pijre- 

 naiciim L. und citirt hiezu auch noch die von Reichenbach in den Icônes 

 Florse germanicae, tab. 192, gegebenen beiden Abbildungen des G. pyre- 

 naicum L. und G. umbrosum Kit., dagegen die Tenore'sche Abbildung 

 des G. villosum nur « excl. fructu » . 



Dieser Autor hat freilich nicht berücksichtigt, was Tenore später, d. h. 

 nach Erscheinen der ersten Beschreibung noch selbst über sein G. villo- 

 sum verlautet hatte, nämlich in der Flora JNapolitana, vol. V (1835 — 1836) T 

 pag. 83. Dort stellt Tenore sein G. villosum, insoweit es in Flora neapol. 

 prodr. I, pag. 62, dann in seinen Syllogae, Folioausgabe in Fl. Napol. IV, 96 

 (Oklavausgabe pag. 334) beschrieben und in der FI. Napl. IV, tavv. 166, 

 abgebildet ist, dem G. pyrenaicum L. gegenüber. Zu diesem letzteren 

 bringt er auf Seite 82 als var. C. G. villosum Ten. relazione del viaggio 

 di Abruzzo, et Index semin. H. R. Neap. «non Prodr., nec Sylloge. » Zur 

 Var. B. seines echten G. villosum zieht er dagegen G. pyrenaicum Guss, 

 Fl. sie. prodr. und dies ist wohl jene Stelle, auf welche Gussone in FL 

 sie. Synops. mit den oben angeführten Worten Bezug nimmt. 



Jedenfalls erhellt aus Vorstehendem, dass zwischen G. villosum Ten. 

 und G. pyrenaicum L. eine grosse habituelle Aehnlichkeit bestehen niuss, 

 so zwar, dass Tenore selbst beide gelegentlich mit einander verwechselt 

 hat. Ja, es könnte sogar der Verdacht aufkommen, dass die Tenore'sche 

 Abbildung theils zu G. pyrenaicum, theils zu G. molle zu citiren ist. Allein 

 dies wäre unrichtig, denn es ist Thatsache, dass eine Pflanze, welche 

 Tenores Beschreibungen und Abbildung, einschliesslich der Früchte, 

 entspricht, also eine einjährige oder perennirende Art carpellis 

 rugosis glabris wirklich existirt, im Gegensatze zu G. pyrenaicum L., 

 welches zwar ebenfalls perenn, aber carpellis laevibus pubescenti- 

 bus nach Tenore selbst von G. villosum verschieden ist. Dieses G. vil- 

 losum scheint indessen selten oder meist übersehen zu sein, denn sonst 

 wären nicht jene Missdeutungen der Tenore'schen Art vorgekommen, 

 die bis in die neueste Zeit hereinreichen. Ganz typisch besitze ich das 

 echte G. vülosum Ten., also perenn und mit Früchten, die ganz ähnlich 

 jenen des G. molle sind, zwar nicht aus Italien, aber aus Süd-Ungarn, 

 mit folgendem Zettel : « Ger. villosum'Ten. In pratis ad vias prope Kisa- 



in Wirklichkeit nicht runzlig, sondern glatt und mit zahlreichen, angedrückten, 

 paralellen Häärchen bekleidet. 



