(11) J. FREYN. BEMERKENSWERTE ORIENTALISCHE PFLANZENARTEN. 891 



sszonyfa in cottu Baranya. Junio, Julio 1876, leg. Nendtwich.» Diese 

 Pflanze erhielt ich seinerzeit, als ich in Pola wohnte, von Janka, mit der 

 Bemerkung : «Dies für Ungarn neue Géranium muss doch bei Euch 

 gemein sein?!» Ich bekam zwei Individuen, beide mehrstenglig mit 

 Blüthen und fast reifen Früchten; die Wurzeln zwar nur im oberen Theile 

 erhalten, aber dick und fast so kräftig, wie an G. pyrenaicum, keineswegs 

 aber so dünn und ausgesprochen jährig, wie bei G. molle und Verwandten. 

 Dieses südungarische G. villosum entspricht demnach genau der von 

 Tenore im IV. Bande der Fl. Nap. gegebenen Beschreibung und Abbildung, 

 es hat demnach den Namen G. villosum Ten. thatsäohlich zu führen und 

 ist im System neben G. pyrenaicum L. in die Sektion Batrachioides 

 Koch einzureihen. Keineswegs dürfen andere, mit Tenore' s Angaben nicht 

 im Einklänge befindliche oder denselben sogar widersprechende Formen 

 mit G. villosum Ten. bezeichnet werden, also selbst Tenore's eigene 

 Original-Exemplare nicht, insoweit dies bei ihnen zutriflt. Dagegen fällt 

 es auch nicht in die Wage, dass G. villosum von Tenore in Süd-Italien 

 angegeben wird, während meine Exemplare aus Süd-Ungarn stammen. 

 Denn, ich wiederhole es, alle hier in Betracht kommenden, weiter unten 

 vollständig auseinander gesetzten Formen besitzen sehr grosse habituelle 

 Aehnlichkeit mit einander und G. villosum Ten. kann daher in den 

 Zwischengebieten bisher ganz leicht übersehen worden sein. Anderseits 

 hat Süd-Italien genug Pflanzen mit den Ländern östlich der Adria 

 gemeinsam, so dass pflanzengeographische Bedenken nicht nothwendig 

 gegen die von mir vorgenommene Idenüficirung sprechen müssen. 

 Jedenfalls ist es an den Italienern aus dem Gebiete Tenore's weitere 

 Aufklärungen beizubringen. Ein Fingerzeig ist hiezu neuestens gegeben, 

 u. z. einerseits durch die Beobachtung, dass G. molle L. auch perenn 

 vorkommt x und anderseits durch die von Huter, Porta eiRigo ex itinere 

 italico III, als Nr. 99 verteilte Pflanze, welche als « G. pyrenaicum L. var. » 

 ausgegeben ist, aber gewiss nicht zu G. pyrenaicum gehört, sondern zu 

 G. villosum Ten. zu ziehen ist. Das Prager Universitäts-Herbar, dessen 

 Benützung mir durch die freundliche Bemühung Herrn Prof. Schiffner' s 

 erleichtert worden ist, wofür ich hier bestens danke, besitzt davon einen 

 ganzen Bogen voll, nämlich 3 Individien. Das eine davon ist so dünn und 

 fein, dass es offenbar im 1. Jahre erblüht sein muss; dem zweiten fehlt 

 die Wurzel ; das dritte hat eine stärkere Wurzel, aber noch lange keine 



1 Vergleiche hierüber E. Burnat flore des Alpes maritimes IL (1896), pag. 18, 

 annot. 2. 



