(14) J. FREYN. BEMERKENSWERTEM ORIENTALISCHE PFLANZENARTEN. 975 



dieser Stelle im Zusammenhange über alle einschlägigen Formen zu 

 äussern. 



Die 2 Deutungen, welche G. villosum Rchb. (non Ten.) gefunden hat, 

 laufen sämtlich darauf hinaus, dass es eine grossblütige Varietät des G. 

 molle L. sei. Diese Pflanzen bekamen daher folgende Namen : G. molle 

 var. ß. grandiflora Vis. Fl. Dalm. III (1850), p. 212, mit dem Citate G. 

 villosum Rchb.! Fl. exe. und icon. Fl. germ. V, 4880; ferner G. molle L. 

 ß. macropetalum Boiss. Fl. or. I (1867), pag. 882, mit dem Citate G. vil- 

 losum Ten. Fl. Neap., tab. 166; endlich G. molle L. ß. grandiflorum 

 Lange in Willk. et Lge. prod. Fl. Hisp. III, pag. 528 (1878), mit dem 

 Citat « G. villosum Ten. syll, p. 334! » und * G. stipulare Kze. chlor., 

 pag. 53 ! » — Von diesen Pflanzen sind nun jene Visiani's (nach der 

 citirten guten Abbildung) und Boissiers (nach dessen mir auch diesmal 

 wieder gütigst zur Benützung überlassenen Herbarium) identisch, dagegen 

 die spanische Pflanze davon verschieden. Zwar unterscheidet sich die 

 von Lange im Prodromus gelieferte Beschreibung fast in gar nichts von 

 jenen, die Visiani und Boissier veröffentlicht haben, alle sind vielmehr 

 fast wörtlich gleichlautend — aber nach dem Citat G. stipulare Kunze 

 ist die Lange'sche Pflanze immerhin sicher zu stellen, obwohl auch nicht 

 nach der nichtssagenden Originalbeschreibung in Flora XXIX (1846), 

 p. 698, sondern nach Original-Exemplaren, die ich im Herbare Boissiers 

 vergleichen konnte. 



A. a. 0. unterscheidet nämlich Kunze seine neue Art vom nächst 

 verwandten G. molle L. « aristis pubescentibus, petalis basieunealis, apice 

 bifidis, stipulis magnis ferrugineis. » Davon, dass die Blumenblätter 

 2-3 mal länger sein sollen, als der Kelch (wie Lange will), steht also nichts 

 in dieser Beschreibung und jene Kennzeichen, welche G. stipulare von 

 G. molle unterscheiden sollen, kommen dem letzteren ebenso zu, bedingen 

 also keinen Unterschied. In Wirklichkeit sind jedoch die Blumenblätter 

 des G. stipulare etwas grösser, x als bei G. molle und so entpricht G. 

 stipulare der im Mittelmeergebiete verbreiteten Form, welche ich in 

 meiner Flora von Süd-Istrien (1877), ohne Kenntnis der Beichenbach' - 

 sehen, von Visiani hiezu citirten Abbildung nach der Beschreibung irrig 

 mit G. molle v. grandiflorum Yis. identifizirt hatte. Jene Botaniker, welche 

 dieser Pflanze Artenrang zuerkennen wollen, müssen sie also G. stipulare 



1 Um dieses prüfen zu können, ist zu berücksichtigen, dass die so zarten 

 Fetalen der Geranien sehr leicht schrumpfen; man muss daher solche in Ver- 

 gleich ziehen, die nicht eingeschrumpft sind. 



