978 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (17) 



Blüthenstand eine zusammengesetzte Trugdolde, wie bei G. pyrenaicum 2. 



Blüthenstand in der Regel nur einmal oder gar nicht gegabelt, aus 

 traubenförmigen Wickeln bestehend; Pflanze monokarpisch, auch das 

 unterste Stengelblatt der Inflorescenz kurz gestielt (der Stiel + gleich der 

 Blattspreite) ; Petalen so gross und so gestaltet, wie an G. pyrenaicum, 

 mehr als doppelt so lang wie die elliptischen, stumpfen Kelchblätter; 

 Frucht dicht schiefrunzlig, kahl, Runzeln etwa 13), Samen kahl, 

 scheinbar glatt, bei stärkerer Vergrösserung eingedrückt punktirt; 

 (G. molle var. macropetalum Boiss.) G. brutium Gasp. 



Pflanze ausdauernd, wenn auch schon im 1. Jahre blühend; Petalen 

 etwa 7 mm. lang, sonst wie bei G. pyrenaicum, fast doppelt länger als 

 die lanzettlichen, spitzen Kelchblätter; Frucht borstig, runzlig, Runzeln 

 jederseits 6-7; Samen schwach bogig-runzlig, kahl. 



G. villosum Ten. (non Rchb., nee alior.) 



Einjährige Pflanze, Petalen kürzer, sonst wie bei vorigen, jedoch mehr 

 röthlich; Kelchblätter eiförmig-elliptisch, spitz; Frucht schiefrunzlig, 

 Runzeln etwa 10, Samen glatt 3. 



3 



( Petala etwa 4-4, S mm. lang G. molle L. 



( Petala 5-6 mm. lang und wohl auch noch grösser G. stipulare Kunze. 



Caragana grandiflora DG. Das Aussehen der blühenden 

 Pflanze ist von der fruchttragenden erheblich abweichend. Während der 

 Blüthezeit sind die Laubblätter noch wenig entwickelt; sie bilden kurze, 

 schmalzipfelige, silbergraue Büschel, über welche die grossen gelben 

 Blüten weit hinausragen. Später, d. i. nach vollständiger Entwicklung, 

 sind die Blätter nicht kleiner als an den anderen Arten, flach ausgebreitet 

 (nicht mehrgefalzt), lebhaft grün und die voll entwickelten Theilblättchen 

 zeigen nichts mehr von dem dichten Indûment des Jugendzustandes. 

 C. grandiflora DG. kommt im Gebiete der Flora orientalis, in Russisch 

 Armenien, Transkaspien und Transkaukasien vor. Im Bereiche des 

 letzteren Gebietes, nämlich in Somchetien bei Achtala, wurde dieser 

 Strauch im Jahre 1888 von Conrath gesammelt, aber im Blüthenzuslande 

 nicht erkannt und später als Cytisopsis spinosa Conrath! im Bulletin 

 Herb. Boissier II (1894), pag. 327-328 neu beschrieben. Doch sind 

 dessen in meinem Besitze befindlichen Original-Exemplare mit jenem 

 völlig identisch, welches ich mit der Etiquette besitze : « Armenia 

 rossica. Szovüs. » Ausserdem haben diese Pflanzen auch habituell mit 

 Cytisopsis nichts zu schaffen, denn die einzige Art dieser Gattung, C. 

 dorycniifolia Jaub. Spach, sieht thatsächlich einem Dorycnium ganz 

 ähnlich. 



Astragalus (33. Christiania) galilœus Freyn et Bornni., 



