6 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. 



von gewisser Seite bestritten worden ist, so mag dies hauptsächlich 

 darin seinen Grund haben, dass, wie W. Schibier 1 bemerkt, « ent- 

 « weder der subjektiven Meinung in der Behandlung der anatomischen 

 « Systematik noch ein allzu grosser Spielraum gewährt ist, oder dass 

 « wir vielfach darüber noch nicht ins Klare gekommen sind, einen wie 

 « grossen systematischen Wert wir jeder anatomischen Erscheinung 

 « beilegen sollen. » 



Meiner Ansicht nach lässt sich in Bezug auf letztern Punkt keine 

 allgemein gültige Wertskala aufstellen, sondern es müssen die auf- 

 tretenden anatomischen Merkmale der einzelnen Gattungen und Arten 

 jeweilen besonders aufgesucht und auf ihre Constanz geprüft werden. 



Die Abgrenzung der Gattung Boscia Lam. gegen die nächst ver- 

 wandten Gattungen hat sich bis anhin nur auf die Verschiedenheiten 

 im Habitus und auf die Plastik der Blüte gestützt. Die anatomische 

 Untersuchung hat ergeben, dass die zur Gattung Boscia Lam. gehören- 

 den Arten* in ihrer Blattstruktur eine Summe von Merkmalen ent- 

 halten, welche für die ganze Gattung charakteristisch sind und zudem 

 eine viel sicherere Bestimmung ermöglichen, als die teilweise sehr 

 minutiösen morphologischen Unterschiede. Die Zahl der anatomischen 

 Charaktere wird sich ohne Zweifel noch vergrössern, wenn die nächst 

 verwandten Gattungen, wie Msema, Cadaba, etc. ebenfalls einer ein- 

 gehenden und exakten Untersuchung unterzogen werden. Die Unter- 

 schiede, welche zu einer Umschreibung der Gattung Boscia Lam. 

 führen, werden im speziellen Teil zur Besprechung kommen. Selbst- 

 verständlich sollen bei der Gattungs- oder Artbestimmung sowohl die 

 morphologischen, als auch die anatomischen Verhältnisse berücksich- 

 tigt werden. Eine alleinige Besprechung der Blattstruktur müsste als 

 ein ebenso einseitiges Verfahren bezeichnet werden, wie die bisher 

 übliche, ausschliessliche Berücksichtigung der morphologischen Ver- 

 schiedenheiten. 



Wenn man die Diagnosen und Unterscheidungsmerkmale, die 

 J. Vesque in seiner Arbeit über « l'espèce végétale, considérée au point 

 de vue de l'anatomie comparée 2 » für die einzelnen Arten der Cappa- 

 ridaceen, speziell der Gattung Boscia Lam. einer Prüfung unterwirft, 

 so wird man leider bald erkennen, dass seine Angaben oft sehr in die 



1 «Beitrag zu einer vergl. system. Anatomie der Borragineen, » Dissertation, 

 Bern (1887), p, 2. 



3 Ig Ann. sc. nat. bot., VI. ser., tom. XIII (1882), p. 1 ff. 



