APPENDIX III. 23 



B. Pechnelü Kuntze keine Steinzellen finden, wie dies Radlkofer als 

 Unterschied der Gattung Boscia angibt, gegenüber Forchhameria. 

 Den Uebergang zwischen Mesocarp und Endocarp, mit einer, dem Epi- 

 carp ähnlichen Aussenseite, die aber hier von der ungleichen Wand- 

 dicke herrührt, wird, übereinstimmend mit den Angaben Radlkofers, 

 « aus ein paar Schichten sich schief kreuzender und in jeder Schicht in 

 « wechselnder Richtung sich eng aneinander schliessender, schmalband- 

 « artiger oder fast fädlicher Sklerenchymzellen gebildet ». — Eine der- 

 artige Beschaffenheit des Pericarps zeigten auch die Früchte der 

 übrigen von mir untersuchten Arten, nur war bei dem völlig trockenen 

 Material das markige Mesocarp meist ganz zusammengeschrumpft und 

 der Steinkern lose in der Höhle des Epicarps eingeschlossen. 



Die oft abweichenden Beschreibungen über das Aussehen und die 

 Zusammensetzung der Boscia-Fmcht mögen ihren Grund darin haben, 

 dass auf der einen Seite Unterschiede in der Ausbildung der Frucht 

 zwischen den verschiedenen Arten bestehen, und dass anderseits bezüg- 

 lich des Pericarps die verschiedenen Gewebeschichten bis zur völligen 

 Eeife oft wesentliche Metamorphosen durchzumachen haben. Mag nun 

 die Frucht ein- oder mehrsamig, beeren- oder steinfruchtartig sein, so 

 weicht sie, wie schon eingangs erwähnt, nie von der Kugelform ab, zum 

 Unterschiede von Mœrua oder Cadaba, bei denen walzige oder glieder- 

 schotenähnliche Früchte vorkommen können. 



Bei der gelblichen bis bräunlichen Boscia-Fvucht bleibt hie und da 

 noch ein Ueberrest des kurzen Griffels und der Narbe zurück. 



Wie bezüglich der Frucht, so liegen auch über den Bau des Keim- 

 lings teilweise abweichende Ansichten vor. Die erste Beschreibung der 

 Form des Keimlings wird von Richard 1 gegeben und zwar von Früchten 

 B. senegalensis Lam. und B. angustifolia Rieh. Ueber die letztere 

 schreibt er : « Embryo convolutus, semini conformis, radicula longius- 

 « cula, obtusa, compressa, cotyledonibus convolutis latis ineumbens. » 

 In der Erklärung der dazugehörigen Tafel 6, iig. d, heisst es : « Em- 

 bryon roulé sur lui-même. » Radlkofer 2 , der den Keimling von B. firma 

 einer genauem Betrachtung unterzogen, kritisirt obige Beschreibung, 

 indem er sagt : 



« Der Embryo entspricht der bildlichen Darstellung A. Richards für 

 « B. angustifolia (Fl. Seneg. I, tab. 6, fig. d), nicht aber der dazu 



1 Fl. Seneg. tent., I (1830-33), p. 26, tab. 6. 



2 L. c.j p. 67 (Fussnote). 



