— 38 - 



häufig. Der Gehalt an Kalk ist grofs und dürfte wohl zu Hoffnungen für eine baldi- 

 ge Anwendung des Gesteins zum Düngen berechtigen. 



So scheint es bei'm ersten Anblick wohl, als wenn diese wenigen Schichten in pe- 

 trographischer und petrefactologischer Hinsicht die ganze mächtige kalkige und sandi- 

 ge Plänerbildung repräsentirten , wenn nicht durch glaukonitische Fleckchen, Cidarites 

 vesibulosus! Golf., Exogyra haliotoidea! Sow. und Ostrea vesicularis Brongt. ihre Stell- 

 ung als unterster Pläner bestimmt würde. 



B* 



Petrefacten des sächsischen Kreidegebirges. 



I. P i s c h e. 



Placoiden. (Char t H. I. p. 11 bis 13.) 



Oxyrhina Mantellii Agass. (Poiss. foss. vol. 3. Tab. 33. 1 bis 9. Char. H. I. 

 p. 12. Taf. I. 4. a, b, c, d, e.) 



Notidanus microdon Agass, {Poiss. foss. v. 3. Tab. 27. 1; Mant. Geol. Süss. 

 T. XXXII. 22.) Taf. IX. 2, a und A. vergröfsert. Ein spitzer, schief- kegelförmiger 

 Zahn mit 4 bis 5 kleineren, fast gleichgrofsen Nebenzähnen, welche dieselbe Gestalt 

 und die geringe Convexität des gröfseren haben und wie dieser nach der einen Seite 

 hin etwas geneigt sind. An dem unteren Theile des gröfseren Zahnes gewahrt man 

 auf der anderen Seite desselben noch ein kleineres Nebenzähnchen. Die Wurzel ist 

 grofs. 



Im Plänerkalke von Strehlen. , 



Ptychodus Agass. (Char. H. I, p. 120 

 P. latissimus Ag. (P, f.' v. 3. Tab. 25. a; Tab. 25. b, 24 bis 26.) 



P. polygyrus Ag. (P. f. v. 3. Tab. 25. b. 21 bis 23.) Char. H. I. Taf. VII. 5. 

 a, b, c. 



Flossenstacheln von Ptychodus. Char. H. I. Taf. I. 6» p. 12. 



Sie haben die gröfste Aehnlichkeit mit den von Agassis vol. 3. Tab. 10". abgebil- 

 deten. So gleichen die Stücke 6. a und b der Abbildung Tab. 10", 1, dagegen 6, b, 

 a vollkommen der Vergröfserung Tab. 10", 6, so dafs kein Zweifel mehr über die 

 Identität beider Stücke obwalten kann, und da in unserem Plänerkalke, aus welchem 

 diese Flossenstacheln herstammen, nur Ptychodus latissimus Ag. und Ptychodus polygy- 

 rus Ag. vorkommen, so ist es auch sehr wahrscheinlich, dafs sie zu einer dieser beiden 

 Arten gehören. 



Ctenacanthus major Ag. (P. f. vol. 3. Tab. 4.) Taf. XII., 1. 



Flossenstacheln mit der deutlichsten Gliederung mufste ich als diese Art bestim- 

 men, da denselben nichts ähnlicher sein kann als beide Zeichnungen von Agassiz. Da, 

 wo ihre eigentliche Substanz abgerieben ist, sieht man die Gesteinsmasse in convergir- 

 ende, schmale, abgerundete Rippen und flache, breitere Rinnen umgewandelt. Die 

 Gliederung der Flossen ist eng, und die unterliegenden Rippen und Furchen ertheilen 

 derselben ein wellenförmiges Ansehen. 



Im Plänerkalke von Strehlen. » 



Macroponia Mantellii Ag. {P. f. vol. 2. Tab. 65. a.) Char. H. 1. p. 13. Taf. 

 II. 4. 5. 



Die Koprolithen dieser Art haben in unserem Plänerkalke mehrentheils Aehnlich- 

 keit mit den von Agassiz Tab. 65. a, 5, abgebildeten. 



