— 80 - 



Am Postelberge kommen nicht ^selten Bruchstücke dieser grofsen, flachen Art vor, 

 welche sich durch einen sehr tief ausgeschnittenen hinteren Flügel auszeichnet. Sie 

 scheint übrigens von verlängerter, schief- umgekehrt-eiförmiger Gestalt zu sein und ist 

 unten gerundet. Oft haben die Stücke von ihr ein aptychusartiges Ansehen. In Ge- 

 stalt mag sie sehr variiren. 



Ger villi a Defr. 



G. anomal a (Avicula anomala Sow. b. Fitt. PI. 17, Fig. 18. — Uns. Taf. XX, 

 Fig. 38.) 



Schief sehr verlängert, mit langem, geradem Schlofsrande, der mit der vorderen 

 Seite eine kleine spitzwinkelige, gewöhnlich etwas abgerundete Ecke macht. Die Höhe 

 des stark gewölbten Rückens bildet eine stumpfe Kante, von welcher die andere Seite 

 sehr steil abfällt , die hintere aber eine ebene Abdachung bildet, bis sie, plötzlich wie- 

 der abfallend, mit einem flachen Sinus nach dem Schlofsrande verläuft. Denkt man 

 also die hinterste Ausbreitung der Schale hinweg, so würde der Durchschnitt einer 

 Schale fast dreiseitig sein. Die Länge des hinteren Schlofsrandes ist verschieden, circa 

 | der Länge des Rückens. Ist er kürzer, so wird der Umrifs des Ganzen ein unregel- 

 mäfsiges Fünfeck, indem der Schlofsrand die eine, die Entfernung seines hinteren En- 

 des bis zum Anfang des Rückens die zweite, von hier bis zur Hauptrückenkante die 

 dritte, von da bis zur vorderen Seite die am schwächsten hervortretende vierte und die 

 vordere Seite der fünfte Theil des Fünfecks ist. Bei einem längeren Schlofsrande än- 

 dert sich die Form fast in eine dreieckige um. Viele unregelmäfsige radiale Streifen 

 bedecken die Oberfläche des Rückens und die hintere Ausbreitung und werden durch 

 concentrische Anwachslinien durchkreuzt. Gewöhnlich sieht man sie jedoch nur auf 

 älteren Exemplaren. 



Sollte G. Reichii Rom, (Kr. Tab, 8, Fig. 14, dort G. Cottae genannt, uns. Taf. 

 X, 2, a, b, c, d, Avicula Reichii und laevis Rom. Goldf. — P. Tab, 129, Fig. 7., Mytilus 

 angustus Mün.~) wirklich davon specifisch verschieden sein, so würde sie es vielleicht 

 nur durch den kürzeren Schlofsrand und die Glätte der Schale sein. Doch scheint es 

 mir, bei dieser Menge von Uebergängen, die mir von der einen zur anderen Form be- 

 kannt sind, sehr schwierig zu sein, hier eine Grenze zu finden. 



Das Individuum Taf. XX, Fig. 36 von Luschütz weicht am mehrsten von allen 

 ab durch sehr weites Zurücktreten der stumpfen Rückenkante, durch sehr kurzen hin- 

 teren Schlofsrand und sehr kleine hintere Ausbreitung der Schale, ferner durch gröfsere 

 Entwickelung des vorderen, viel weniger spitzwinkeligen Flügels und endlich dadurch, 

 dafs der vordere mit dem hinteren Schlofsrande einen stumpfen Winkel macht, was 

 aber durch Verdrückung entstanden sein kann. Oberfläche glatt mit concentrischen 

 Anwachsstreifen. 



G. solenoides? Defr. Leth. g. Tab. 32, Fig. 17. — Goldf. Tab. 115, Fig. 10. 



Quer sehr verlängert, etwas schwertförmig. Steinkerne von Pankratz stehen 

 dieser Art sehr nahe. Der glatte Rücken ist sehr gewölbt. Die Länge des einen 

 Exemplars ist 3'", die Höhe am Schlofs 10'"; ein anderes ist 6" lang und am Schlofs- 

 rande 1\" hoch. Die vom hinteren Schlofsrande begrenzte flache Ausbreitung der 

 Schale ist an diesem Exemplare viel enger als an dem vorigen. Genauere Bestimm- 

 ung lassen sie nicht zu. 



Per na Lam. 



P. lanceolata m. Taf. XXI, Fig. 18. 



Schief ei -lanzettförmig, flach gewölbt, glatt. Der Schlofsrand macht mit der vor- 

 deren sanft eingebogenen Seite einen Winkel von circa 50° und hat etwa 12 hohe 

 Schlofsrinnen. Die Schale ist mäfsig dick. 



